СЛАВА2 21986

[FrankTaylor3]

нормальный орден? Или все же из третьей степени?

Изменено 9 сентября, 2011 пользователем FrankTaylor3

[FrankTaylor3]

без света

[FrankTaylor3]

123

[FrankTaylor3]

123

[FrankTaylor3]

в затемнении в фотошопе

[колёсник]

Моё мнение, что с этой Славой всё в порядке!!! Вторая

[Igor1976]

Считаю, вторая степень.

[Igor1976]

Насколько я понимаю, коллега беспокоится о том, что могли удалить последнюю цифру в номере.

Для сравнения реверс второй степени (фото из сети):

[Igor1976]

И удобная для переделки тройка (фото из сети):

[kotofei64]

Мое мнение- 2ст.

[FrankTaylor3]

Всем большое спасибо!

[Смоляк]

Хорошая 2 ст

[thebig]

А не кажется ли уважаемым коллегам, что поверхность, выделенная мной на фото,

отличается от всей поверхности ордена? Это первое. И второе: если это хорошая

"двойка", т.н. "гладкий циферблат", то как же быть с 5-ю зёрнышками, вместо 4-х?

Мои вопросы базируются на ответах, полученных мной по другой Славе в параллельной

теме.

[nsn]

Не исключаю,что последнюю цифру номера убрали и подкрасили под вторую.У троек был диапазон номеров 200 тысяч с таким же как у второй аверсом.

[kotofei64]

QUOTE (thebig @ Sep 13 2011, 11:55 AM)

А не кажется ли уважаемым коллегам, что поверхность, выделенная мной на фото, отличается от всей поверхности ордена? Это первое. И второе: если это хорошая "двойка", т.н. "гладкий циферблат", то как же быть с 5-ю зёрнышками, вместо 4-х? Мои вопросы базируются на ответах, полученных мной по другой Славе в параллельной теме.

Моё мнение не изменилось- считаю Слава 2ая. Никакой затирки последней цифры не вижу. Я держал в руках ордена с затертой одной цифрой (Слава3ст и ОВ-2). Если найду фото в своем архиве,то обязательно выложу.Следы от удаления номера скрыть не получается! Их сразу видно! На обсуждаемой Славе номер оригинальный(это видно по почерку гравера) и от написания подобного номера на 3ке он отличается. Есть еще один признак отличающий 2ку от 3ки. Писать о нем не буду(фуфлоделы тоже читают форум). Относительно зернышек не скажу-слышу об этом впревые.

[Igor1976]

QUOTE (thebig @ Sep 13 2011, 11:55 AM)

А не кажется ли уважаемым коллегам, что поверхность, выделенная мной на фото, отличается от всей поверхности ордена? Это первое. И второе: если это хорошая "двойка", т.н. "гладкий циферблат", то как же быть с 5-ю зёрнышками, вместо 4-х? Мои вопросы базируются на ответах, полученных мной по другой Славе в параллельной теме.

Выше ставил реверс второй степени для сравнения почерка и расположения номера. И третьей степени с близким номером, если предположить удаление одной цифры. Обсуждаемая на какую похожа? Примеры подобного почерка у троек с номерами на 219*** можно увидеть?

В смысле 4 "зернышка"? Откуда такая информация? Вот еще пример двойки.

[Igor1976]

И реверс

[kotofei64]

Нашел только фото ОВ-2 с удаленной первой цифрой.

[thebig]

Ну вот в этой ссылке, зёрнышки, как основной аргумент.

 

http://sammler.ru/index.php?showtopic=97176

 

И чем, все-таки объясняется явное отличие качества поверхности

справа и выше от номера от остальной поверхности реверса?

[kotofei64]

А вот так он выглядел раньше. Разница видна невооруженным глазом.

[kotofei64]

QUOTE (thebig @ Sep 13 2011, 03:08 PM)

Ну вот в этой ссылке, зёрнышки, как основной аргумент. http://sammler.ru/index.php?showtopic=97176 И чем, все-таки объясняется явное отличие качества поверхности справа и выше от номера от остальной поверхности реверса?

Да ничем оно не отличается! Снято плохо, это оптический обман зрения. Поверхность и патина одинаковы по всему полю аверса и реверса! Так подделать нельзя.

[Timcss]

у меня от 2-х Слав уже крыша едет)) сижу смотрю на два знака с номерами рядом и офигиваю...

[thebig]

QUOTE (kotofei64 @ Sep 13 2011, 03:17 PM)

QUOTE (thebig @ Sep 13 2011, 03:08 PM) Ну вот в этой ссылке, зёрнышки, как основной аргумент. http://sammler.ru/index.php?showtopic=97176 И чем, все-таки объясняется явное отличие качества поверхности справа и выше от номера от остальной поверхности реверса? Да ничем оно не отличается! Снято плохо, это оптический обман зрения. Поверхность и патина одинаковы по всему полю аверса и реверса! Так подделать нельзя. Хорошо, но как быть с 4-мя зёрнышками по ссылке? На том основании, что их не 4, ту, другую, Славу признали не двойкой, а тройкой!   Кроме того, поверхность, выделенная кругом, явно светлее. Далее, чем Вы объясните вертикальные штрихи там же, похожие на следы зачистки?

Изменено 13 сентября, 2011 пользователем thebig

[Igor1976]

QUOTE (thebig @ Sep 13 2011, 03:29 PM)

Хорошо, но как быть с 4-мя зёрнышками по ссылке? На том основании, что их не 4, ту, другую, Славу признали не двойкой, а тройкой!

Коллега, в случае с Вашей Славой (по ссылке) дело не в "зёрнышке". И даже не в том, что с таким номером должна идти Слава второй степени другой разновидности.

Дело в том, что такой штамп аверса, как у неё встречается только у Славы третьей степени. На этом форуме об отличиях Слав второй и третьей степени разновидности "11:52" писалось уже много раз.

Изменено 13 сентября, 2011 пользователем Igor1976

[kotofei64]

Чувствую Вас непереубедить. Вам пишут люди -всё нормально,а Вы не верите. Зачем тогда просите совета? Не нравится орден- не покупайте,и не будет проблем!

[jekki]

QUOTE (Igor1976 @ Sep 13 2011, 04:59 PM)

QUOTE (thebig @ Sep 13 2011, 03:29 PM) Хорошо, но как быть с 4-мя зёрнышками по ссылке? На том основании, что их не 4, ту, другую, Славу признали не двойкой, а тройкой! Коллега, в случае с Вашей Славой (по ссылке) дело не в "зёрнышке". И даже не в том, что с таким номером должна идти Слава второй степени другой разновидности. Дело в том, что такой штамп аверса, как у неё встречается только у Славы третьей степени. На этом форуме об отличиях Слав второй и третьей степени разновидности "11:52" писалось уже много раз. Блин, это я писал про "ягодки", случайно прочитал тему. Даю ответ. Вот знак с сайта Мондвор. Посчитайте, сколько "ягодок"? Кстати, справа, тоже 4...

Изменено 13 сентября, 2011 пользователем jekki

[Igor1976]

QUOTE (jekki @ Sep 13 2011, 06:29 PM)

Даю ответ. Вот знак с сайта Мондвор. Посчитайте, сколько "ягодок"? Кстати, справа, тоже 4...

И что из этого следует? А вот тут их пять, и знак от этого третьей степенью не стал.

[Igor1976]

Или вот тут:

[Igor1976]

Реверс:

[Олег Т.]

или здесь.

[Олег Т.]

381 102 - 415 226 диапазон номеров без ягоды (4/5).

Но это не гадкий циферблат.

 

21 986 - хорошая устойчивая двойка.

[jekki]

QUOTE (Олег Т. @ Sep 13 2011, 07:36 PM)

или здесь.

А это фото здесь к чему?