Николай Молитовский Опубликовано 10 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2017 Вот такой,заверенный портрет.Всё ли аутентично в надписи,печати..? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry_Nik Опубликовано 10 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2017 Николай, по надписи никаких огрехов по орфографии не заметил. Единственно только, мне практически никогда не встречались надписи синими чернилами - как правило черными (или почерневшими). 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 10 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2017 Коля,чисто субъективно,надпись,мягко говоря -подозрительная. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tanais Опубликовано 10 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2017 Добрый день, чернила свежими выглядят... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAI Опубликовано 10 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2017 Такое впечатление, что надпись частично (почти полностью) обведена другим человеком, другим пером и другими чернилами. Возможно, таким образом ее пытались подновить (вопрос - когда), хотя первые две буквы слова "Пристав" читаются вполне ясно. Если писалось по выцветшему, то понятно, почему в слове "удостоверяю" сделана грубая ошибка - "убостоверяю". 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 11 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2017 Такое впечатление, что надпись частично (почти полностью) обведена другим человеком, другим пером и другими чернилами. Возможно, таким образом ее пытались подновить (вопрос - когда), хотя первые две буквы слова "Пристав" читаются вполне ясно. Если писалось по выцветшему, то понятно, почему в слове "удостоверяю" сделана грубая ошибка - "убостоверяю".Это не ошибка Михаил,просто так человек -Д- пишет.Вот посмотрите в слове-"дворянин",кстати Ваша версия реальна. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry_Nik Опубликовано 11 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2017 Мне кажется, что чернильная надпись написана поверх оттиска печати, чего быть не должно в оригинале, но если предпологать, что надпись восстановлена позже поверх выцветших чернил, то именно так и должно быть. Хотя на обводку как-то не очень похоже - слишком смелые росчерки в подписи пристава с изменением нажима пера и естественных изменений толщины линии - так обвести весьма проблематично. А вообще Лаханины в Новоладожском уезде были, вероятно, отец этого юноши - Николай Петрович Лаханин, а брат - гражданский инженер Павел Николаевич Лаханин. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry_Nik Опубликовано 11 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2017 И вот еще что - тесемка романовских цветов. Это фото из архивного дела? По идее тесемка должна быть при сургучной печати, которая закрепляет лицевую и оборотную часть фотографии, а здесь стоит резиновый оттиск. Зачем тогда тесемка? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry_Nik Опубликовано 11 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2017 Удостоверяющая фотография со шнуром, скрепляющим лицевую и оборотную стороны снимка, выглядит, например, вот так 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 11 мая, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 11 мая, 2017 Меня сразу смутил тот факт,что оборот фото заклеен бумагой,на которую нанесены надпись и оттиск.Хотя в этом деле не профи,отмечу,что обычно это выглядело так(надпись наносилась сразу на бланк). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry_Nik Опубликовано 11 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2017 (изменено) А может оборот бланка темный и писать по нему нельзя - не видно, потому и заклеили? А вообще были лихие фото-удостоверения. Пример: все написано на лицевой стороне. Изменено 11 мая, 2017 пользователем Dmitry_Nik Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 11 мая, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 11 мая, 2017 чернила свежими выглядят......и такое впечатление,что они "плывут". Удостоверяющая фотография со шнуром, скрепляющим лицевую и оборотную стороны снимка, выглядит, например, вот так...есть сургуч и на обратной стороне(ранее уже демонстрировал). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry_Nik Опубликовано 12 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2017 Пытался прочитать на обороте фамилию пристава - не преуспел, полез в ПК СПб губернии на 1898. Оказалось - Заранкевич. Вот когда знаешь, что подписано "Заранкевич", росчерк пристава можно так прочитать, а без этого знания - ну никак. В общем, совпадение наличия Лаханиных в уезде и наличие несколько своеобразного, но все-таки росчерка именно нужного пристава, позволяют считать, что надпись подлинная, хотя, возможно, и подновленная. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 12 мая, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 12 мая, 2017 Дмитрий !Оттиск соответствует ли оригинальному? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 16 мая, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 мая, 2017 ...не будет мнений по оттиску..? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAI Опубликовано 16 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2017 Николай, а какой смысл вообще подделывать надпись и оттиск печати? Это фото что, часть комплекта на очень известного (впоследствии) человека? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 16 мая, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 мая, 2017 1."Проба пера".Для последующих "разработок".2.Увеличение стоимости предмета.Это касается не только фотографий,но и открыток,книг и проч. "печатной продукции". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAI Опубликовано 16 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2017 1."Проба пера".Для последующих "разработок".2.Увеличение стоимости предмета.Это касается не только фотографий,но и открыток,книг и проч. "печатной продукции".Насчет увеличения стоимости - это всё понятно. Я к тому, что в данном случае предмет вполне рядовой, чтобы так стараться.Я по печатям и штампам небольшой специалист, но то, что вижу - не отторгает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 16 мая, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 мая, 2017 Значит,возможен вариант №1.Спасибо за мнение,Михаил ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти