Объясните! Что за предмет? Как его использовали?

[Гандвик]

Начну с ножен.

[Гандвик]

Орнамент мелкий на коже сканер не передал!

[Гандвик]

Сам!

[Гандвик]

Что означает выбитый на клинке номер и буква?

И 9423

[снайпер]

Хороший ножик! Можно резать салатик, кабели, людей

Похоже, его и метать можно очень неплохо!

[gin]

нож я полагаю охотничий (по отсутствию выходных данных -- мелкосерийный или кустарный)

а номер--- просто регистрационный, который в билет охотника вписывается.

соответственно И это №

[Гандвик]

Если это охотничий, почему вместо № - стоит И. По форме лезвия, что можно сказать?

[снайпер]

По лезвию - боевой нож\нож для выживания!

[gin]

QUOTE (Гандвик @ Jun 30 2006, 04:49 PM)

Если это охотничий, почему вместо № - стоит И. По форме лезвия, что можно сказать?

так я и высказал предположение что И это и есть №--только несколько безграмотное.

кстати ИМХО "боевым" этот нож не является --- образец Боевого ножа --- в соседней ветке (про финку) ну и еще НР-42 к примеру, а это -так --- "творчество".

[legion7]

Это охотничий нож времен социализма,продовали такие .(точно такие).годы так 60-70.,лезвие нержавейка ,твердость маленькая,быстро тупится.

[Nagant]

Нож и есть 100% охотничий...мелкосерийное производство, номер состоит из одной буквы и четырех цифр...кстати, забыли про клеймо, которое стоит на другой стороне клинка у гарды...

[MAI]

Господа, о чем речь?!!!

Это от начала до конца самодельный нож, правда скопированный (причем, неудачно) с так называемого "охотничьего ножа канадского типа". Номер набит "от барабана" и абсолютно ничего не означает. Если нужны аргументы, то расмотрите внимательнее отделку рукояти и клинка. Станочным оборудованием здесь и не пахнет, все сработано вручную, путем наждака и напильника. Да и сталь клинка, судя по сканам, довольно хреновая.

"Боевой" нож от слова "выть"

[василь]

ну почему сразу самоделка

рукоять очень похожа на хозножи Павлово 80-х гг как раз такого качества.

 

[MAI]

Посмотрите, как неровно обработана гарда со стороны рукояти. Точно - самоделка.

[legion7]

Вот гарда как раз настоящяя ,типичный охот нож годов 70 ,точно.Вроде правда навершие алюминиевое было.Был у дядьки охотника такой ,12 рублей стоил ,помоему.

[zkhrv]

http://talks.guns.ru/forummessage/5/143833.html

 

Нож №1 МООиР

[KOMMANDANT]

Да ,в своё время он был чуть ли не самый солидный ножик,который можно было купить в охотмагазине.Кстати всего лишь по охотбилету.

[странник]

Лично имел в своё время охотничий нож подобной формы, купленный в охотничьем магазине ещё в 1985 году.

Но на моём небыло никаких заклёпок на рукояти...

Он был точно как номер 1 на ссылке уважаемого zkhrv.

Изменено 2 июля, 2006 пользователем странник

[Гандвик]

Спасибо за горячую дисскусию! Клейм и их следов на клинке нет...

[vasil]

У меня есть такой,навершие алюминиевое. Он даже вписан в мой охотбилет.

Все вышеизложеное чистая правда (мягкий металл и т.д.) Но на охоте удобен,хорошо рубить ветки. Туши им не свежевал.

Изменено 4 июля, 2006 пользователем vasil

[MAI]

И все же я считаю, что нож, выставленый Гандвиком, сделан кустарно, хотя и по образцу ножа из справочника. Скажем так - неудачная копия. К сожалению, Фотошоп у меня сейчас не работает, и я не могу обозначить на выставленном фото те места, которые навели меня на эту мысль.

[zkhrv]

На счет клинка трудно поспорить - номер заводской. А вообще их выпускали самое малое 15 лет - может быть любая модификация. Хотя рукоять действительно выглядит левовато.

[Vladimir1]

А в чем, собственно говоря, разница? Охотничий это нож промышленного производства или кустарный охотничий нож? К боевому оружию отношения не имеет, история за ним если и есть, то только для семейного пользования. на мой взгляд изготовлен весьма коряво, утяжеленный конец действительно помогает в рубке лозы, с ветками покрупнее - геморрой, разделывать тушу - неудобно, острый конец пропорет шкуру а малый радиус свода клинка мешает подрезке. Так, для баловства...