Трость.Златоуст 1907год.

[KIA]

.....

[KIA]

.........

[KIA]

........

[KIA]

Пермские Пушечные заводы.

[KIA]

......

[Терехов Эдуард]

Игорь,можно снять завесу таинственности и узнать больше по предмету и по фото?

[KIA]

Есть мнения, что такие трости заказывали для горных инженеров.

Была у меня как-то трость с клеймом злат. ор.фаб. с заточенным наконечником.

Получалось, вполне х.о. на этой трости ,наконечник отпилен. Очень, упругая.

Отбиться от грабителей или от собак. Фото к трости отношения не имеет.

Если не подходит в раздел, можно убрать.

 

[Терехов Эдуард]

QUOTE

Если не подходит в раздел, можно убрать.

Как не подходит,очень даже,вот надпись плохо видно,клейма есть какие.? Игорь,тут лучше фотографии чем сканы.

[KIA]

.....

[KIA]

клейм нет, только надпись и узоры.

[Терехов Эдуард]

Предмет видеться очень интересным и соотв.эпохи.Сам не сталкивался с русскими подобными предметами,но иногда видел подобные трости в других странах.Спасибо что показали.

7 стр.по этой ссылке

http://www.michaeldlong.com/Ko-Bespoke/pro...sp?cat=7/SWORDS

[PanzerJager]

Ударно!

[Очаковец]

Имею в коллекции аналогичную вещь, только в виде молотка. Кажется, у В. Катаева в одном из произведений описано, как франтоватые молодые железнодорожники гуляли с подобными тросточками, незаменимыми в драке. Я свою приобрёл у товарища, который нашёл её при сносе в районе наших Ж.Д. мастерских. Если интересно, попробую выставить фото.

[Терехов Эдуард]

QUOTE (Очаковец @ Aug 30 2010, 01:16 PM)

Имею в коллекции аналогичную вещь, только в виде молотка. Кажется, у  В. Катаева в одном из произведений описано, как франтоватые молодые железнодорожники гуляли с подобными тросточками, незаменимыми в драке. Я свою приобрёл у товарища, который нашёл её при сносе в районе наших Ж.Д. мастерских. Если интересно, попробую выставить фото.

Очень интересно,пож-та покажите.

П.С.На Ебее счас продаеться трость,не уверен что русская,но интересный экземпляр.

http://cgi.ebay.com/ANTIQUE-RUSSIAN-84-SIL...=item255ca2cdcf

[Очаковец]

Не могу "ужать" фото, никак не влезают в установленный на форуме размер... Завтра после работы поэкспериментирую ещё...

[Очаковец]

Спасибо моей жене-умнице, помогла бестолковому. Вот фото трости...

 

[Очаковец]

Фрагмент

 

[Очаковец]

Наконечник откован в виде "грибка". На всех гранёных частях имеется растительный орнамент, как на представленной выше, остатки надписи "Златоуст". Наверное надо почистить, всё не решаюсь...

[Терехов Эдуард]

QUOTE (Очаковец @ Sep 2 2010, 07:21 PM)

Спасибо моей жене-умнице, помогла бестолковому. Вот фото трости...

Спасибо.

[PanzerJager]

Спасибо. А на е-бейной несмотря на русские клейма герб совсем саксонский...

[KIA]

У меня трость свита из рефлёной проволки. До этого была трость на ней, каждая из проволок которой, была в свою очередь сплетеная тоже.

[Strgeevich]

 

ИМХО всё гораздо прозаичней.

 

Трость вторична.Прежде это инструмент.

 

Молоток бокового осмотрщика вагонов.

 

А что до надписи ,,ЗЛАТОУСТЪ,, ,так при царе-батюшке весь инструмент подписывался.

[Очаковец]

А смысл делать инструмент с такими сложностями ( из витой проволоки) или наносить на каждую грань "молотка" растительный орнамент методом травления и надпись Златоустъ?? У меня имеется дореволюционный инструмент (не в коллекции), я с удовольствием пользуюсь им по прямому назначению - стамесками, лерками, рубанками, молотками... На многих действительно имеются клейма: "Петровъ в Иже", "Теребина", "Бабушкинъ и Ко" и др. (кстати, сталь отличная). Но эти клейма небольшие по размеру и биты штампом, а на представленных тростях орнамент и надписи травлёные, что довольно трудоёмко. Кроме того, стучать таким "молотком", держа его за тоненький стебель трости, довольно неудобно...Я не прав?

[Strgeevich]

Если вопрос ,,Я не прав? ,,ко мне ,то я ответить не смогу. Вы выражаете своё мнение,

 

я своё.Сообщество рассудит.

 

В 19в. все специальности связанные с эксплуатацией Ж.Д. были весьма престижны

 

Как в начале 20в.-лётчики или сейчас космонавты!

 

Людей занятых на Ж.Д. было не много. Многое приходилось осваивать с нуля в том числе и

 

инструмент. Это в наше время всё безликое, пому что делается механически, без души.

 

Поэтому нас так привлекает то, что было сделано тогда, и порою удивляет -зачем так

 

украшать саблю если в бою это не главное. Вот и молотки эти делались вручную ,с душою.

 

Делались так ,что молодым железнодорожникам, у Катаева ,не стыдно было с ними и

 

вечером прогуляться.Да ,наверное, они и заказывались с таким прицелом.

 

Так-что трость Ваша не просто так возле железки найдена!

 

А на сколько они были удобны? Наверное удобны, ведь мы их видим.

 

 

 

 

 

 

 

[Очаковец]

Коллега, По поводу вещей произведённых с душой, на 100 процентов согласен! Я постоянно говорю об этом своему сыну: нельзя жить одноразовой жизнью, кушать из одноразовых тарелок, одноразовыми ложками; пить из одноразовой посуды, использовать одноразовую любовь и т.д. Это разрушает саму сущность человека, это не безобидное явление, которое ведёт к формированию бездушного человека общества потребления, "монкуртам", как называл их в своём произведении Чингиз Айтматов. Всегда привожу при этом простейший пример - самовар. Этот "прибор" делался с таким запасом прочности, что служил и служит не одному поколению, а электрический китайский чайник за 600 руб. работает полгода, ломается, покупается новый. И так во всём...Грустно, господа

[Abejorro]

А вот моя трость.

Не думаю, что она служила молотком для простукивания колес, или по чему там стучали раньше обходчики.

У этой трости есть своя история. Хозяин ее закончил Константиновский межевой институт. Во время Русско-японской войны служил на Дальнем Востоке. Думаю, что подобными тростями премировали инженеров и не важно были ли они железнодорожниками или занимались землеустройствои и геодезией.

А как молоток она не очень хорошо "лежит" в руке, так что скорее это не инструмент, а оригинальная трость русского инженера.

 

[Abejorro]

и

[Терехов Эдуард]

Abejorro-супер.

Поискал инфу про трости,может кому будет интересно-

http://arbat.org/product_info.php?products_id=5540

П.С.Наши предки к трости относились с выдумкой.

[Очаковец]

Если модератор не против, подниму древнюю тему. В недавно вышедшей книге Ю.П.Окунцова "Златоустовская оружейная фабрика" приводятся интересные сведения по изготовлению тростей. Автор пишет:

"Трости, бывшие тогда в большой моде, готовились на любой вкус. Они могли быть гранёными (от 3 до 8 граней), кованными сплошными и наборными, никелированными и лакированными. На гранях нарезались деления, в вершках, дюймах и сантиметрах...В зависимости от материалов и сложности работы цена тросточек колебалась от двух с половиной до двух десятков рублей. Нарезка делений могла повысить стоимость ещё на 4 рубля, надпись золотом - на 2 руб.25 коп...Во избежание подделок и для отличия фабричных изделий от продукции многих кустарных заведений публика извещалась, что "все изделия завода снабжены надписями "Злат. Оруж. Фабрика", а некоторые...ещё и государственным гербом...Заводские умельцы того времени могли превратить трость в оружие, замаскировав в ней стилет либо однозарядный пистолет."(Стр.168)

[Терехов Эдуард]

Добавлю с вашего позволения

[crown]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Apr 21 2011, 07:57 PM)

Abejorro-супер. Поискал инфу про трости,может кому будет интересно- http://arbat.org/product_info.php?products_id=5540 П.С.Наши предки к трости относились с выдумкой.

Особо трогает то, что в наставлении заботливо указано - не забыть про пробку на конце трости (ствола)

[Va-780]

QUOTE

нельзя жить одноразовой жизнью, кушать из одноразовых тарелок, одноразовыми ложками; пить из одноразовой посуды, использовать одноразовую любовь и т.д. Это разрушает саму сущность человека, это не безобидное явление, которое ведёт к формированию бездушного человека общества потребления, "монкуртам", как называл их в своём произведении Чингиз Айтматов. Всегда привожу при этом простейший пример - самовар. Этот "прибор" делался с таким запасом прочности, что служил и служит не одному поколению, а электрический китайский чайник за 600 руб. работает полгода, ломается, покупается новый. И так во всём...

Предметно-оценочные посты конечно лучше и приятнее сознанию, так как позволяют унизить собеседника, насрать ему душу, наплевать на спину и вообще свершить Адово Злодейство.

Но в данном случае я обойдусь приведением простейших наблюдений, истинность которых может проверить каждый, обратясь к зафиксированым наблюдениям.

-С самых древнейших времен и по сей день, племена живущие охотой и собирательством, живут в одноразовых жилищах, едят с одноразовой посуды, да и саму свою жизнь полагают в силу непричастности к монотеистических бредням вполне одноразовой;

-от Триполья, через древнюю Грецию, Египет, Рим, Китай - всюду мы видим широчайшее распостранение одноразовых, "сеюсекундных" предметов быта;

-обратимся напрямую к словам Владимира Арсеньева, автора известного произведения "Дерсу Узала" и послушаем как он, живший в То-Самое-Время оценил действительность:

...В хозяйственной части тоже пришлось кое что изменить. Например, мы совершенно отказались от медных чайников. Они тяжелы, требуют постоянной полуды, у них часто отпаиваются носики...

 

Проще: вы подменяете социально-экономические факторы приведшие к возможности появления рассматриваемого здесь явления, пустым морализаторством, суть которого - http://lurkmore.to/%D0%A3%D0%B6%D0%B5_%D0%...%82%D0%BE%D1%82

Такшта пажалуста - не е***е ребенку мозги. он сам разберется как ему жить. И в свои 50-60 лет будет ворчать и дохнуть на окружающее не хуже вашего.

Изменено 14 марта, 2012 пользователем Va-780