Interesnyi Mossin

[Borja]

Takoi prijatnyi ekzempljar prishol

 

Jest li kakaja-ta informatsija, gde takih proizvodili - u Kulinskogo tolko gabarity dany i nikakoi informatsii

 

[Borja]

2.

[Borja]

3.

[thebig]

Насколько я понимаю, это блокадник. По месту производства слышал следующее: на тверских штыках

в примкнутом положении клинок располагался снизу, на питерских-справа. Вроде бы такие штыки также

находили в Крыму и Подмосковье по местам боев народного ополчения.

[Borja]

QUOTE (thebig @ Jun 7 2012, 04:40 PM)

Насколько я понимаю, это блокадник. По месту производства слышал следующее: на тверских штыках в примкнутом положении клинок располагался снизу, на питерских-справа. Вроде бы такие штыки также находили в Крыму и Подмосковье по местам боев народного ополчения.

Spasibo za informatsiju.

 

Klinok u mojego dolzhno bytj s prava in lezvije smotrit v niz - stalo bytj piterski?

Nikakih markirovok ne nashjol; na udivlenije tjazholyi - mozhno gvozdi kolotitj

 

Kak budet pravilno nazvatj etu model - 1930/41 ili 1930/42?

[zascok]

Что-то мне не нравится этот блокадник. Первый раз вижу латуневую пайку. Да и ржа какая-то искусственная.

[Borja]

QUOTE (zascok @ Jun 9 2012, 05:00 PM)

Что-то мне не нравится этот блокадник. Первый раз вижу латуневую пайку. Да и ржа какая-то искусственная.

Rzha 4to nado - fotki plohije

 

Sorry - no ne imeju deneg na horoshuju makrokameru - vse euriki uhodjat na shtyki

[zascok]

Ну раз владельцу нравится, то обсуждать смысла нет. С приобретением. Не было у штыка кода.

Есть мнение, что это все-таки линейная продукция. На многих есть маркировка. У вас в Прибалтике копари их часто находят. А кодировка если и была где -то документация на заводах/фабриках Ленинграда то ее уже нет. Так, что 'блокадник' зовут. На западе 'советский эрзац'.

 

 

[Окский]

QUOTE (zascok @ Jun 9 2012, 05:00 PM)

Что-то мне не нравится этот блокадник.

Поддерживаю

[Borja]

Nu 4to podelajesh, koli vam ne nravitsja... Pridjotsja mne zhitj s etim

 

[Borja]

Teperj vse tri

[Borja]

vtoraja

[Borja]

tretja

[Borja]

A vot es4jo odin bludnõi rossijanin pribõl v moju kollektsiju - tot, kotorõi na foto dlinneje

 

Nikogda ne videl takih ranshe

 

[Daugava7]

Еже и не такое разнообразие встречается.

[Евгений__]

И не говорите...

[Терехов Эдуард]

QUOTE (Евгений__ @ Feb 19 2013, 11:05 PM)

И не говорите...

Евгений,это все Мосинские?

[Daugava7]

Тверские блокадники зачетные.

Мне пока ни один не дался.

Складной и 1905 года шикарные.

А "лайка" не считается, финик он и есть финик.

[Евгений__]

Мосинские. Но это далеко не все...

[L.Nagant]

QUOTE (Евгений__ @ Feb 20 2013, 09:50 AM)

Мосинские. Но это далеко не все...

и самый верхний?

[Евгений__]

Да. Штык образца 1936 года. С обратной заточкой.

[L.Nagant]

и как его на Мосина цепляли?

[Daugava7]

Мосин был экспериментальный.

[Евгений__]

И никто не заметил Гулькевича на первой Фото... Кстати, Лайка - хоть и отдаленный, но потомок Мосинки. Подкину ешо чуть-чуть... ножны разные.

Изменено 21 февраля, 2013 пользователем Евгений__

[L.Nagant]

QUOTE (Daugava7 @ Feb 21 2013, 10:16 AM)

Мосин был экспериментальный.

а где написано, что это МОСИН ???

[Евгений__]

Ну и еще... Блокадники все разные, складной в сохране, эксперементалка и австрияки...

[Borja]

Spasibo za interesnõje fotki, kollegi, - vizhu mne e4jo mnogo sobiratj

[Daugava7]

QUOTE (L.Nagant @ Feb 21 2013, 11:23 AM)

QUOTE (Daugava7 @ Feb 21 2013, 10:16 AM) Мосин был экспериментальный. а где написано, что это МОСИН ??? У Кулинского

[L.Nagant]

и у Кулинского есть ошибки...

[KOMMANDANT]

QUOTE (L.Nagant @ Feb 21 2013, 09:57 PM)

и у Кулинского есть ошибки...

тогда для чего этот штык?

[Евгений__]

На самом деле, витовка обр. 1933г, представленная на фото Даугавой, не Мосинка.Я уж не помню, то ли Дягтерева, то ли Токарева, в серию не пошла. (Это видно по силуэту винтовки). Но этот штык находили на Мосинках по местам боев, и такая ВМ продавалась на "молотке" пару лет назад. Штыки встречаются аж с пятизначными номерами, выпущено их было не мало. Так что нельзя говорить, что штык не от ВМ, если он одевался еще на какой-то ствол - может быть.

[Юрась.]

QUOTE (KOMMANDANT @ Feb 23 2013, 12:07 AM)

QUOTE (L.Nagant @ Feb 21 2013, 09:57 PM) и у Кулинского есть ошибки... тогда для чего этот штык? ИМХО принадлежность штыка верно определена в сообщении где говориться о том, что это "Мосин был экспериментальный". Другое дело, что никому до сей поры не известны прижизненные работы С.И.Мосина по созданию именно самозарядных винтовок. А то оружие, что представлено на фото конечно же никак не может являться дальнейшим усовершенствованием русской магазинной винтовки «обр. 1891/30 гг.» И именоваться "мосиным" конечно же тоже не может. Очевидно какой то "консультант" Кулинского "подставил"...