Кортик летный СССР, без даты, определение...

[aleks-59]

Всем ДОБРА. Господа ЗНАТОКИ СЕЙ ТЕМЫ, помогите определить металл покрытия предмета. Предмет у меня лет 12, и, всегда считал его позолоченным, но, недавно , поспорил со знакомым, который в теме гораздо лучше разбирается, Вот. он мне и заявил. что бездатные (1956го года) корты возле золота и не лежали , и. на самом деле , они или с покрытием(полимерным???), или же просто полированная бронза(латунь). На кортах с позолотой должны быть спец клейма, в виде ромбов, и прочие. На мои аргументы, что в переходном году клейма уже могли отсутствовать, а ВСЕ клейма на ранних кортах просто технологические мне было заявлено, что я не прав. Вот я и предложил, создать тему в профильном форуме. Как бы , немного знаком с золотом, и, сомнения в позолоте предмета у меня нет, но, все же, прошу разрешить наш с товарищем спор.Специально отсканировал, перевернутые кольца крепления ножен, чтобы было видно разницу в колере в внутренней(изношенной части кольца). Даю доп сканы предмета. Как по мне, то, на НЕМ(предмете) сохранено более 90% покрытия(золочения).Также , на кнопке,фиксации, и др. выступающих частях, есть заметные , хоть и не значительные стиры позолоты. Также вопрос по ремню, насколько я владею инфой(НО. может и ОШИБАЮСЬ) в 56 м , эмблемы на ремнях уже были обще войсковые, или , обратно я НЕ ПРАВ... Заранее Вам БЛАГОДАРЕН за любые кометы.Цветопередача сканера более менее нормальна, не искажена... С ув.

Забыл добавить фото высанного мне клейма более раннего, корта с позолотой.

Изменено 28 июля, 2017 пользователем Терехов Эдуард

[A.-Gunther]

помогите определить металл покрытия предмета

 

С абсолютной точностью "определить металл покрытия" по фото вряд ли возможно, но предмет выглядит один в один с другими кортиками выпуска 1956г., имеющими позолоченные латунные детали ножен и рукояти. Клейм могло и не быть вообще, либо они могут присутствовать на части деталей.

Что касается ремня - Вами показано парадное снаряжение, такое носилось и в ВВС.

Изменено 28 июля, 2017 пользователем A.-Gunther

[Запах боли]

Проблема состоит из двух частей:

а - определить покрытие кортика.  Если Ваш кортик не изготовлен на заказ или не модифицирован "умелыми ручками", т.е. если это штатный кортик ВВС - значит, он позолочен. В 1956 году кортики были позолоченные, технологические клейма не ставились на фурнитуре ножен, а вот гарды очень часто были с клеймом, почему так - вряд ли кто-то сможет объяснить.

б - убедить Вашего приятеля. Вот эта часть практически невыполнима, ибо Ваш приятель "гораздо лучше в теме разбирается", и все наши слова для него - пустой звук.

Может быть, письменные источники способны изменить мнение Вашего друга? Книга "Советские кортики", страница 97

Изменено 28 июля, 2017 пользователем Запах боли

[aleks-59]

A-Gunter , БЛАГОДАРЕН за комент. Позолота выглядит АБСОЛЮТНО натурально. Как писал выше . более 90% покрытия в наличии.Но, человек подвергший сомнению покрытие, видел те же сканы что и Вы. Мой оппонент ставит вопрос так, что. в 1956-м году на кортиках ВООБЩЕ не было позолоты. Я же отстаиваю точку зрения о наличии ее на сих кортах. 

[aleks-59]

Запах боли , БЛАГОДАРЮ , Лично я уверен в позолоте, как и в аутентичности ВСЕХ комплектующих , включая ремень. Корт бран , давно, в семье летчика . Тогда еще предметы были в пределах 40-50у.е., и , с ними не шаманили.По клеймах ( и их отсутствии) в 56-м знал тоже давно. Просто не хочу спорить, а предоставлю сие обсуждение.С цветом золота тоже знаком. С ув.

[Запах боли]

Ваша дискуссия с приятелем напоминает мне известную историю о метеоритах, существование которых отрицалось французской Академией наук - что называется, нашла коса на камень. "Не могут камни с неба падать - и всё!"

В 1956 году кортики были золочёные, и это общеизвестно. И клейма на позолоченных кортиках отсутствуют в 1946 и 1956 годах, это тоже факт. Думаю, приятеля сможет убедить только заключение независимой экспертизы о составе покрытия кортика, да и то не факт.

[aleks-59]

Запах боли , отправил знакомому ссылку на созданную тему. Думаю, что заключения форумчан его убедят.Просто лишний раз хотел удостоверится и , о моих минимальных познаниях в СЕМ направлении. С ув.