Боец с полной выкладкой.

[cmwal]

Прошу определить принадлежность.

[visantiec]

Был бы сапером - были бы топоры под госгербом на шапке...

[term100]

QUOTE (cmwal @ Feb 28 2013, 10:46 PM)

Прошу определить принадлежность.

Кстати коллега ,есть правила именно этого раздела.... А так... кроме того ,что персонаж возможно из пехоты ...,более ничего и не скажешь.

Может и банально???,но ничего не видно...

С уважением.

[cmwal]

QUOTE (term100 @ Mar 1 2013, 12:15 AM)

QUOTE (cmwal @ Feb 28 2013, 10:46 PM) Прошу определить принадлежность. Кстати коллега ,есть правила именно этого раздела.... А так... кроме того ,что персонаж возможно из пехоты ...,более ничего и не скажешь. Может и банально???,но ничего не видно... С уважением. Спасибо! Попробую что-либо с погона вытянуть.

[VadimS]

Винтовка у него-драгунская? Ремень такого типа и таким способом носили кавалеристы и казаки.

[cmwal]

Видится 10

[cmwal]

Обратите внимание на сумку.., где то я встречал такую же с определением-саперная.И по форме скатки шинели и ремням на груди можно предположить, что ранец у бойца, как у артиллерии и саперных частей

[cmwal]

Ещё один вариант погона...

[Николай Молитовский]

На фото Сапёр.Со всеми положенными атрибутами:единой патронной сумкой,драгунской винтовкой...

[cmwal]

QUOTE (октябренок @ Mar 1 2013, 03:08 PM)

На фото Сапёр.Со всеми положенными атрибутами:единой патронной сумкой,драгунской винтовкой...

Спасибо за внимание!

По каким признакам Вы это определили?

Коллеги не смогли придти к однозначным выводам:"были бы топоры под госгербом на шапке...";"что персонаж возможно из пехоты";"Ремень такого типа и таким способом носили кавалеристы и казаки"..

 

[term100]

Всех этих гаданий на кофейной гуще не было бы ,при нормальном скане и деталях. Возможно Николай, ты и прав -это все же сапер,ибо убив окончательно глаза ,я заметил,что то похожее на топоры....

[cmwal]

10-й саперный батальон?

[Parovoz]

QUOTE (cmwal @ Mar 1 2013, 05:58 PM)

Коллеги не смогли придти к однозначным выводам

Вообще при определении любого старого фото не так-то просто, а зачастую и невозможно прийти к однозначным выводам.

Здесь понять, сапер это или нет, помог бы нормальный скан герба на шапке, где были бы заметны пресловутые топоры. Без них такие детали, как драгунская винтовка, один подсумок и ранцевое снаряжение позволяют предположить, что персонаж принадлежит к инженерным войскам.

По расписанию 1903 года в Ковне стоял 3 понтонный батальон, уж не он ли?

[cmwal]

QUOTE (Parovoz @ Mar 5 2013, 02:10 PM)

QUOTE (cmwal @ Mar 1 2013, 05:58 PM) Коллеги не смогли придти к однозначным выводам Вообще при определении любого старого фото не так-то просто, а зачастую и невозможно прийти к однозначным выводам. Здесь понять, сапер это или нет, помог бы нормальный скан герба на шапке, где были бы заметны пресловутые топоры. Без них такие детали, как драгунская винтовка, один подсумок и ранцевое снаряжение позволяют предположить, что персонаж принадлежит к инженерным войскам. По расписанию 1903 года в Ковне стоял 3 понтонный батальон, уж не он ли? Владимир, спасибо за развернутый ответ!

[Стрелок1982]

На фото представитель технических войск (точно я бы не сказал по такому скану). Сапер или артиллерист. Сухарная сумка артиллерийско/саперная. Патронная сумка - одна. Фляга алюминиевая обр. 1897 г. Ранец 1874 г. Интересна манера ношения шинели. При АIII так уже не полагалось.

 

[Николай Молитовский]

QUOTE (Стрелок1982 @ Mar 24 2013, 12:11 PM)

При АIII так уже не полагалось

Вот так полагалось...

[Стрелок1982]

Да. Именно так. Кстати здесь уже саперный ранец обр. 1898 г. Изменено 24 марта, 2013 пользователем Стрелок1982

[Николай Молитовский]

Думаю,в первом случае,шинель просто накинута поверх ранца.По субъективным причинам...

[Стрелок1982]

В данном случае - да. В артиллерии а затем и в пехоте при АII носили шинель на ранце, но способ пригонки там был несколько другой, не вокруг всего ранца а буквой П