Megabite1 Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Попался мне вот такой ЗОВО с определением 107063 ГУРЕЕВ (Буреев) Иван —33 пех. Елецкий полк, охотничья команда, рядовой. За мужество и храбрость, оказанные им в делах с японцами 13-15 и в ночь с 20 на 21 августа 1904 г, См, также знак 4-й степени — 123505, У кавалера было получается 2 ЗОВО 4степ ? На второй ЗОВО нет данных об замене на 3 ст! Подвиг другой! 123505 ГУРЕЕВ Иван — 33 пех. Елецкий полк. 9 рота, рядовой. За мужество и храбрость в боях с японцами 16-26 февраля 1905 г, См, также знак 4-й степени — 107063, Может кто то прояснит ситуацию ? П.С. С лева на фото этот ЗОВО, а с права ГК (очень похожий на ЗОВО) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Papillon23 Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Попался мне вот такой ЗОВО с определением 107063 ГУРЕЕВ (Буреев) Иван —33 пех. Елецкий полк, охотничья команда, рядовой. За мужество и храбрость, оказанные им в делах с японцами 13-15 и в ночь с 20 на 21 августа 1904 г, См, также знак 4-й степени — 123505, У кавалера было получается 2 ЗОВО 4степ ? На второй ЗОВО нет данных об замене на 3 ст! Подвиг другой! 123505 ГУРЕЕВ Иван — 33 пех. Елецкий полк. 9 рота, рядовой. За мужество и храбрость в боях с японцами 16-26 февраля 1905 г, См, также знак 4-й степени — 107063, Может кто то прояснит ситуацию ? П.С. С лева на фото этот ЗОВО, а с права ГК (очень похожий на ЗОВО) Бывало такое, двумя знаками награжден был. 107063 японец192211 мировик, абсолютно не похожий на ЗОВО Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAI Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 У кавалера было получается 2 ЗОВО 4 степ ? На второй ЗОВО нет данных об замене на 3 ст! Во время РЯВ такое случалось довольно часто. Записывали (вручали) за разные подвиги два (а то и три) креста 4-й степени, потом один заменяли на крест 3-й степени. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Megabite1 Опубликовано 29 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 У кавалера было получается 2 ЗОВО 4 степ ? На второй ЗОВО нет данных об замене на 3 ст! Во время РЯВ такое случалось довольно часто. Записывали (вручали) за разные подвиги два (а то и три) креста 4-й степени, потом один заменяли на крест 3-й степени. На эти два креста нет замены - я так понимаю он ходил с двумя 4ст ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAI Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 У кавалера было получается 2 ЗОВО 4 степ ? На второй ЗОВО нет данных об замене на 3 ст! Во время РЯВ такое случалось довольно часто. Записывали (вручали) за разные подвиги два (а то и три) креста 4-й степени, потом один заменяли на крест 3-й степени.На эти два креста нет замены - я так понимаю он ходил с двумя 4ст ?И такое тоже случалось. Как-то здесь на форуме обсуждался случай, когда награжденного обоих крестов 4-й степени лишили, как повторно пожалованных (видно два чиновника между собой не согласовали). Причем приписок о том, что кресты возвращены в Капитул, не было. Так, наверное, и носил кавалер две 4-х степени, причем обе, получается, незаконно. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colt Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 Могла быть и просто ошибочная запись. В приказе по корпусу, в отношении Гл. штаба, с которого заносились сведения в Капитульные книги.А мог быть один и заменен на 3 ст., а запись о внесении изменений не сделана. Это если бы оба креста хранились или были взяты, скажем, в семье, у потомков, то тогда да, ситуация была бы понятна и в общем-то прозрачна.А так, когда есть один предмет и две записи столетней давности, кто сейчас скажет точно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGGI31.RU Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 У кавалера было получается 2 ЗОВО 4 степ ? На второй ЗОВО нет данных об замене на 3 ст! Во время РЯВ такое случалось довольно часто. Записывали (вручали) за разные подвиги два (а то и три) креста 4-й степени, потом один заменяли на крест 3-й степени. Могла быть и просто ошибочная запись. В приказе по корпусу, в отношении Гл. штаба, с которого заносились сведения в Капитульные книги.А мог быть один и заменен на 3 ст., а запись о внесении изменений не сделана. Это если бы оба креста хранились или были взяты, скажем, в семье, у потомков, то тогда да, ситуация была бы понятна и в общем-то прозрачна.А так, когда есть один предмет и две записи столетней давности, кто сейчас скажет точно? Коллеги, МАИ, colt в этой теме http://www.aggi31.ru/forum?func=view&catid=40&id=2366 у, Коли, идентичный случай ЗоВО 4 ст. 186 724 – 121 пех. Пензенский полк. Панкрушин Иван – с.у.о. За мужество и храбрость, оказанные им разновременно в боях против японцев.ЗоВО 4 ст. 192 232 - 121 пех. Пензенский полк. Понкрушин Иван - с.у.о. 3-я рота. За мужество и храбрость, оказанные им в боях с японцами под Мукденом, когда и был ранен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти