вопрос по штыку свт40 2 тип

[TAPAH1999]

Планирую оставить в экспозицию по сов. фалере данный предмет, нужен ваш совет
Возник вопрос, тема хол. оружия не моя
не деактив ли это оригинального штыка (продукция ООО Молот Армз из боевых отпускают до 25 ед)
почитал профильные темы, отличия, признаков вроде нет а ряд признаков ??, оригинала не держал в руках..
- с у макетов подвес ножен из прошитого брезента, тут правильный, внутри дола точки твердомера нет...(оказывается не обязательное условие) ,

- клин на сгиб упругий, при усилии еле ели на 3-5 мм по дуге., пружина кнопки рабочая с усилием, клинок в оруж. масле был..только протер.

- клейма только на рукоятке и на пятке (ромб), на против ромба на карде просматривается "клеймо" круг..
почитал мнения на форумах, есть такое ..окончательное:
- ....."света" боевая и "света" сувенирная отличаются практически только наличием документа у "сувенира", о том, что это сувенир.

 

 

клеймо на ручке...каков ваш будет вердикт, спасибо

Изменено 17 мая, 2017 пользователем Терехов Эдуард

[TAPAH1999]

форумчане, вопрос остается открытым - что за клейма, и сам штык деактив, или нет по виду клинка и общей комплектации?

с уважением т.с.

Изменено 17 мая, 2017 пользователем TAPAH1999

[TAPAH1999]

считаю - штык нормальный ..кроме клейма, если есть мнение буду признателен,

-  в 80-е  был в РПК, с СКС..так воронение на штыках было аналогичное..(карабины были боевые)

Изменено 18 мая, 2017 пользователем TAPAH1999

[yadernyfugas]

Полностью современное изделие, не содержащее ни одной оригинальной детали. Партия таких сертифицирована в феврале 2017, возможно изготовлен на Ижмаше, еще попадаются "редкие" с перевернутым к кольцу лезвием))

клеймо на пяте "Т" в ромбе, круг на гарде похож на фиксирующую заклепку.

Изменено 22 мая, 2017 пользователем yadernyfugas

[TAPAH1999]

Полностью современное изделие, не содержащее ни одной оригинальной детали. Партия таких сертифицирована в феврале 2017, возможно изготовлен на Ижмаше, еще попадаются "редкие" с перевернутым к кольцу лезвием))

клеймо на пяте "Т" в ромбе, круг на гарде похож на фиксирующую заклепку.

спс- видел данную тему ранее, в вопрос по теме ввел светлый цвет воронения клинка

- цвет воронения у  показанного темный и в обсуждении это ранее указывали как один из признаков "сувенира"

Изменено 22 мая, 2017 пользователем TAPAH1999

[yadernyfugas]

 

Полностью современное изделие, не содержащее ни одной оригинальной детали. Партия таких сертифицирована в феврале 2017, возможно изготовлен на Ижмаше, еще попадаются "редкие" с перевернутым к кольцу лезвием))

клеймо на пяте "Т" в ромбе, круг на гарде похож на фиксирующую заклепку.

спс- видел данную тему ранее, в вопрос по теме ввел светлый цвет воронения клинка

- цвет воронения у  показанного темный и в обсуждении это ранее указывали как один из признаков "сувенира"

 

Светлый, темный.. разница не велика. Серый - без воронения (или смыли или вообще не было), черный - подворонили, возможно химией.

В оригинале ранние советские СВТ-ки были без воронения, существует мнение, что воронили в странах Евросоюза.

Изготавливались на ижевском- "стрела в треугольнике", тульском -"звезда" и ковровском ..кажись "стрела в овале" на пяте.

Других производителей не было. Я не буду перечислять отличия Вашего от оригинала, фото оригинала можно глянуть здесь http://www.bayonet.lv/ru/articles/Russia/1940.htm

[TAPAH1999]

 

 

Полностью современное изделие, не содержащее ни одной оригинальной детали. Партия таких сертифицирована в феврале 2017, возможно изготовлен на Ижмаше, еще попадаются "редкие" с перевернутым к кольцу лезвием))

клеймо на пяте "Т" в ромбе, круг на гарде похож на фиксирующую заклепку.

спс- видел данную тему ранее, в вопрос по теме ввел светлый цвет воронения клинка

- цвет воронения у  показанного темный и в обсуждении это ранее указывали как один из признаков "сувенира"

 

Светлый, темный.. разница не велика. Серый - без воронения (или смыли или вообще не было), черный - подворонили, возможно химией.

В оригинале ранние советские СВТ-ки были без воронения, существует мнение, что воронили в странах Евросоюза.

Изготавливались на ижевском- "стрела в треугольнике", тульском -"звезда" и ковровском ..кажись "стрела в овале" на пяте.

Других производителей не было. Я не буду перечислять отличия Вашего от оригинала, фото оригинала можно глянуть здесь http://www.bayonet.lv/ru/articles/Russia/1940.htm

 

спасибо понятно..

[yadernyfugas]

 

 

 

Полностью современное изделие, не содержащее ни одной оригинальной детали. Партия таких сертифицирована в феврале 2017, возможно изготовлен на Ижмаше, еще попадаются "редкие" с перевернутым к кольцу лезвием))

клеймо на пяте "Т" в ромбе, круг на гарде похож на фиксирующую заклепку.

спс- видел данную тему ранее, в вопрос по теме ввел светлый цвет воронения клинка

- цвет воронения у  показанного темный и в обсуждении это ранее указывали как один из признаков "сувенира"

 

Светлый, темный.. разница не велика. Серый - без воронения (или смыли или вообще не было), черный - подворонили, возможно химией.

В оригинале ранние советские СВТ-ки были без воронения, существует мнение, что воронили в странах Евросоюза.

Изготавливались на ижевском- "стрела в треугольнике", тульском -"звезда" и ковровском ..кажись "стрела в овале" на пяте.

Других производителей не было. Я не буду перечислять отличия Вашего от оригинала, фото оригинала можно глянуть здесь http://www.bayonet.lv/ru/articles/Russia/1940.htm

 

спасибо понятно..

 

На здоровье, надеюсь не сильно огорчил..