Прошу помочь опознать

[levtall]

Переделка из кремниевого, в этом сомнений нет. Клейм на стволе нет, есть только цифры 1866 и есть цифры на прикладе 624.

Ствол круглый, кованный. Общая длинна 114, длинна ствола 75 см.

 

[Николай Молитовский]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кремний

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кремень

[levtall]

Ну что ж, попробую сам ответить на свой вопрос и кратко подытожить свои изыскания.

Может кому то будет полезно и интересно. И так как из тех нескольких тысяч фото, описаний и рисунков, которые я перелопатил в интернете, точно такого же, со 100% совпадением я не нашел, то все сказанное ниже, может быть только предположением.

Причем даже в двух вариантах.

Вариант 1. Это так называемая кремневое “кентуккийское  охотничье ружье”, или еще более точно, “горное охотничье кентуккийское ружье”, произведено кустарным способом в америке и скорее всего  в период середина-конец 18 века. Попав на службу в армию, в 1866 году, было переделано в капсульное, а нарезной ствол, из за “слизывания” нарезов,  рассверлен под гладкоствольный мушкетный калибр 0,6-0.65

Такая процедура, была обычным явлением в то время.

Теперь, откуда такое предположение:

Ружье явно американское, но с некоторым европейским подобием. Очень легкое, прикладистое и несмотря на простоту, отменный внешний вид и удобство использования (имею военный и охотничий стаж) Соответственно сделано немецким, английским а возможно и голландским  переселенцем-оружейником. Клейм производителя нет, не соответствует стандартным образцам, соответственно сделано кустарным способом, в одной из оружейных мастерских, коих было несчетное количество и как правило, под заказ. Будучи изначально охотничьим “гражданским” оружием, все же попало в армию, что было в америке в те времена массовым и обычным явлением. Приклад клеймен, явно армейским номером. Клеймо на стволе 1866, скорее всего год переделки под капсульное. 

Вариант 2. Фактически, все то же самое, что и в первом варианте, за исключением того, что ружье изначально было гладкоствольным а не нарезным и соответственно никогда не рассверливалось.  “Горным”, называлось ружье, с укороченным стволом и ружейным ложе, доходящим только до середины ствола. Но такие ружья были и у верховых охотников и у некоторых других.. 

А вообще, достаточно почитать даже только одного Карла Расселла  “ Ружья, мушкеты и пистолеты Нового Света. Огнестрельное оружие XVII- XIX веков” ( кому интересно, вот ссылка https://iknigi.net/avtor-karl-rassell/46289-ruzhya-mushkety-i-pistolety-novogo-sveta-ognestrelnoe-oruzhie-xvii-xix-vekov-karl-rassell/read/page-1.html )

и будет понятно, что если имеешь дело с американским,  нестандартным и не клейменым образцом, то атрибутировать такое оружие, практически невозможно. 

Если кто то имеет что то возразить или поправить, с удовольствием выслушаю.