Гонсалес13 Опубликовано 15 сентября, 2023 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2023 Еще попробую накидать фото: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константинофф Опубликовано 15 сентября, 2023 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2023 Что то все равно в этой Д напрягает. Или так нанесли под углом... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pensioner2010 Опубликовано 15 сентября, 2023 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2023 Думаю, что "Д" всё же фуфловая - ножки коротковаты ( увы, фото обсуждаемой литеры слишком мелкое, поэтому и качество коллажа невысокое). Конечно, это лишь ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pensioner2010 Опубликовано 15 сентября, 2023 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2023 Хороший, интересный экземпляр с пропущенной цифрой номера решили превратить в дубликат. Как уже сказано выше, знак этот - стандартный для партии изделий ММД диапазона 2148401 - 2673400, рука гравёра как раз характерна для номеров на 2 500 тыс. Ну и не было уже иных, кроме пуансонных, дубликатов в 1985 году и позже. Ни штихельных, ни бормашинных. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
КИМРЯК Опубликовано 16 сентября, 2023 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2023 15 часов назад, Константинофф сказал: Что то все равно в этой Д напрягает. Или так нанесли под углом... А то, что по вашим же словам, с 1974 года , для нанесения номера на дубликатах использовали только пуансоны, Вас не напрягает? Или после 1974 года могли быть исключения... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константинофф Опубликовано 16 сентября, 2023 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2023 Только что, КИМРЯК сказал: А то, что по вашим же словам, с 1974 года , для нанесения номера на дубликатах использовали только пуансоны, Вас не напрягает? Или после 1974 года могли быть исключения... Конечно же, могли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pensioner2010 Опубликовано 16 сентября, 2023 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2023 Цитата Конечно же, могли. Есть, чем подтвердить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
КИМРЯК Опубликовано 16 сентября, 2023 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2023 37 минут назад, Константинофф сказал: Конечно же, могли. Тогда, если учесть, что и до 1974 года, номера дублекатов могли наносится с помощью пуансонов, что регламентировалось на МД с 1974 года? Обязательное нанесение на дубликатах буквы Д? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pensioner2010 Опубликовано 16 сентября, 2023 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2023 (изменено) Цитата Тогда, если учесть, что и до 1974 года, номера дублекатов могли наносится с помощью пуансонов, что регламентировалось на МД с 1974 года? А почему Вы отталкиваетесь от 1974 года? Никаких штихельных дубликатов не было уже с 1960г. Только пуансонные ( стандартный малого размера пуансон). Наверное, тема уходит от основного направления - юбилейных ОВ. Начнётся сейчас вечная "дубликатная дискуссия" и конца ей не будет. По обсуждаемой ОВ-2 ещё мнения будут? Изменено 16 сентября, 2023 пользователем Pensioner2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuraJura Опубликовано 18 декабря, 2023 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2023 В базу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гонсалес13 Опубликовано 29 марта Поделиться Опубликовано 29 марта Коллеги,подскажите это первая степень или вторая? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гонсалес13 Опубликовано 29 марта Поделиться Опубликовано 29 марта №2. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kridm Опубликовано 29 марта Поделиться Опубликовано 29 марта Здравствуйте. Видится как первая степень на двух фото. с уважением kridm 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kupidon Опубликовано 29 марта Поделиться Опубликовано 29 марта Да, оба 1 степени. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гонсалес13 Опубликовано 29 марта Поделиться Опубликовано 29 марта Значит получается,согласно,таблице,что тираж обеих отечек достаточно небольшой Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти