Медаль КВК - KVK. Определение подлинности.

[Горяйнов]

Уважаемые господа, прошу определить, подлинная или неподлинная медаль КВК и её лента?

Прошу высказаться знатоков темы. Заранее благодарю.

[Горяйнов]

Лента в ультрафиолетовых лучах

[Jurgen Langmaler]

Подделывать данную медаль дороже, чем продавать её оригинал)

[rfss]

Всё с ней в порядке)

[Горяйнов]

Подделывать данную медаль дороже, чем продавать её оригинал)

Спасибо за ваш комментарий!

 

Однако, уважаемый коллега, я прошу не общие слова о дешевизне медали КВК (а их фуфлят тоже - это знаю даже я, совершенно деревянный в фалеристике человек), а конкретные высказывания знатоков по ПОДЛИННОСТИ именно этого предмета.

 

Объясню, какие возникли претензии: сказали, что гурт с полосочками и крепление ушка нехарактерны для медали КВК, какие-то проблемы с "шагренью" (это, как я понял, точечки на лопастях креста). Также сказали, что лента новодельная.

 

Если нужны еще снимки какого-либо фрагмента, я немедленно их предоставлю.

[Горяйнов]

Всё с ней в порядке)

Спасибо за ваше мнение!

[Горяйнов]

Господа, очень прошу высказаться по предмету, особенно тех, кто собирает такие медали.

 

Была еще претензия, что нет клейм, но, как мне объяснили на другом форуме, как раз  с клеймами эти медали очень редки, а обычно без клейм.

[Халимов]

Интересный дизайн медали, не встречал такого. Если есть сомнения с покупкой, то возьмите медальку стандартного исполнения.

[Горяйнов]

Спасибо за ваше мнение!

 

Господа, хочу уточнить: меня интересует только вопрос подлинности. Если подлинность есть, так и скажите. Если нет и это подделка современного изготовления, то и это прямо так и скажите.

 

Советы насчет моих действий по поводу этой медали - пройди мимо, возьми безвопросную, если сомневаешься - не бери, и т.п. - мне не нужны и мне не помогут. Я не спрашиваю советов, как мне поступить - я спрашиваю о подлинности именно этого предмета.

 

Подлинна или фуфло - все остальное от лукавого.

 

Заранее премного благодарен! Мнения на разных сайтах разнятся в зависимости от сайта - на одном большинство говорят, что фуфло, а здесь никто не зафуфлил, наоборот, даже сказали, что норма.

 

Я, если честно, не ожидал, что массовый нередкий предмет вызовет такое разнообразие мнений. Я думал, что все возможные подлинные разновидности известны и описаны в литературе по теме.

Изменено 29 марта, 2021 пользователем Горяйнов

[Халимов]

Здесь два варианта, либо это очень редкая оригинальная медаль КВК по своему дизайну, либо качественно изготовленная копия.

[Горяйнов]

Здесь два варианта, либо это очень редкая оригинальная медаль КВК по своему дизайну, либо качественно изготовленная копия.

Спасибо за комментарий, Мне он, правда, ничего не прояснил. Собственно, вопрос в том и состоял - копия это или нет.

 

Хорошо только, что я понял, что если это подлинник, то далеко не самый банальный.

 

У меня и самого вопрос возник: так здорово отфуфлить дешевую медаль и проколоться на столь явно и четко видных гурте и ушке. Не слишком ли глупо, при явно промышленном изготовлении?  Или расчет на то, что будут брать как редкую разновидность? Но тогда она должна быть описана в литературе и известна.

[Халимов]

По последним крупным фото, где видны отдельные части аверса медали склоняюсь всё таки к отлитой качественной копии.

[Халимов]

Виден литьевой шарик. Моё мнение, это копия.

[Горяйнов]

Виден литьевой шарик. Моё мнение, это копия.

Белый? Это не шарик литьевой, Это мой упаковочный пенопласт на столе, где я посылки пакую, иногда липнет ко всему. Медаль не литая, штамповка - это даже я вижу.

[Халимов]

Нет не белый, пенопласт я вижу. У края луча ближе к окантовке медали.

[Халимов]

Я останусь при своём мнении, Это не оригинал.

[Горяйнов]

Тот же самый фрагмент в десятикратную лупу. Никаких шариков - и я ничего не тер и не мыл, просто снова вынул из пакета и снял.

 

Я как-то думал, что уровень обсуждения будет несколько выше...Извините.

 

 

[Горяйнов]

Где шарик-то? И рытвинки? Обведите, пожалуйста, чтобы я понял.

[Халимов]

А какой уровень обсуждения Вы хотите выше. Медали такой не видел, ни в живую, ни в каталогах, ни на фото, сделана не так как все, технологии в изготовлении придерживались тогда однозначно, а здесь пайка ушка по другому и само ушко , не думаю, чтобы она ранее не всплыла на западе в продажах. Я останусь при своём мнении. 

[Халимов]

Сравните качество реверса например, желобок по крайней окантовке, он чёткий.

Изменено 30 марта, 2021 пользователем Халимов

[Горяйнов]

Ну я-то даю 10-кратное увеличение.

 

А при таком масштабе фото, как у вас, и у меня желобок четкий. Даже четче, чем ваш.

 

Или я ошибаюсь?

[Халимов]

Вы ошибаетесь, даже буквы на Вашей медали имеют много рытвин, ямочек.

Изменено 31 марта, 2021 пользователем Халимов

[Eugenn]

 Я думаю это нормальная оригинальная медаль, с легкими следами ношения.  Да,  незначительно отличается крепление ушка, и все. Данное обстоятельство возможно или из-за брака или является особенностью производителя. Присоединюсь также к изложенному выще мнению, что подделывать эту медаль себе дороже. Никакого материального смысла, от слова абсолютно.

[Kilot]

Считаю медаль неоригинальной, не нравится размытая шагрень и венок. У венка видится симметричность сторон, такое не встречается. Это литье. Изменено 8 апреля, 2021 пользователем Kilot