Перейти к содержанию

Вопрос по оригинальности петлицы СС


Рекомендуемые сообщения

Есть мнение, что не оригинал.

Можно пояснить по сомнительным деталям?На другом форуме петлица обсуждалась,единое положительное мнение.С уважением

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Общее впечатление сыграло свою роль в моей оценке. Возможно я и ошибаюсь, можно ли дать ссылку на форум и тему где эта петлица обсуждалась. Мне тоже стало интересно прочитать мнения других коллег.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предмет обсуждался на 2- х форумах, везде мнение положительное, вот ссылки :http://blockhaus.ru/forum/topic/44879-petlica/ http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=4334438 Поэтому очень хочется услышать Ваше авторитетное мнение, естественно обоснованное , почему Вы считаете предмет не оригиналом!

Изменено пользователем rex1967
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предмет обсуждался на 2- х форумах, везде мнение положительное, вот ссылки :http://blockhaus.ru/forum/topic/44879-petlica/ http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=4334438 Поэтому очень хочется услышать Ваше авторитетное мнение, естественно обоснованное , почему Вы считаете предмет не оригиналом!

мое мнение ни сколько не авторитетнее других, это лишь частное мнение, рад что ошибся, значит оригинальная, кстати в теме на ВВ2 я её тоже смотрел, но за давностью лет позабыл...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот и я сейчас посмотрел тему и вижу что вы высказывали мнение положительное , думаю отчего так резко поменяли...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Предмет обсуждался на 2- х форумах, везде мнение положительное, вот ссылки :http://blockhaus.ru/forum/topic/44879-petlica/ http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=4334438 Поэтому очень хочется услышать Ваше авторитетное мнение, естественно обоснованное , почему Вы считаете предмет не оригиналом!

мое мнение ни сколько не авторитетнее других, это лишь частное мнение, рад что ошибся, значит оригинальная, кстати в теме на ВВ2 я её тоже смотрел, но за давностью лет позабыл...

 

И все же,в чем была причина сомнения?Или сомнения остались?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да нет нет....не переживайте, главное, чтоб сомнений не было у того кто кладет предмет себе в коллекцию...это основной принцип.. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Впечатления должны на чем то основываться, по моему в обсуждении на. WW2 ( ссылка пост N5) все довольно подробно рассмотрели коллеги которые в данной теме..
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во всей петлице. Сама петлица какая то мятая, как ношеная,  но не имеет следов пришива к униформе.Ткань подложки имеет странные белесые пятна клея (если внимательно смотреть), пришивка шнура странная, отличается от стандартной (стандартный пришив большими наклонными стежками), кроме того, концы шнура всегда сшивались на углу, а не по обрезу. Так же странный пришив рангового галуна и не уверен в его оригинальности. Звездочки в петлице сидят не плотно, как недавно поставили, зато усы имеют коррозию, не соответствующую состоянию самой петлицы. Такое с усами бывает после долгого нахождения в воде или сырости. Слишком много факторов для одного предмета. Кроме того ранговая петлица самая подделываемая, имея материалы (а это не проблема) час работы.

Себе такую брать однозначно не стал.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во всей петлице. Сама петлица какая то мятая, как ношеная,  но не имеет следов пришива к униформе.Ткань подложки имеет странные белесые пятна клея (если внимательно смотреть), пришивка шнура странная, отличается от стандартной (стандартный пришив большими наклонными стежками), кроме того, концы шнура всегда сшивались на углу, а не по обрезу. Так же странный пришив рангового галуна и не уверен в его оригинальности. Звездочки в петлице сидят не плотно, как недавно поставили, зато усы имеют коррозию, не соответствующую состоянию самой петлицы. Такое с усами бывает после долгого нахождения в воде или сырости. Слишком много факторов для одного предмета. Кроме того ранговая петлица самая подделываемая, имея материалы (а это не проблема) час работы.

Себе такую брать однозначно не стал.

Спасибо за содержательный ответ.С уважением

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во всей петлице. Сама петлица какая то мятая, как ношеная,  но не имеет следов пришива к униформе.Ткань подложки имеет странные белесые пятна клея (если внимательно смотреть), пришивка шнура странная, отличается от стандартной (стандартный пришив большими наклонными стежками), кроме того, концы шнура всегда сшивались на углу, а не по обрезу. Так же странный пришив рангового галуна и не уверен в его оригинальности. Звездочки в петлице сидят не плотно, как недавно поставили, зато усы имеют коррозию, не соответствующую состоянию самой петлицы. Такое с усами бывает после долгого нахождения в воде или сырости. Слишком много факторов для одного предмета. Кроме того ранговая петлица самая подделываемая, имея материалы (а это не проблема) час работы.

Себе такую брать однозначно не стал.

Уважаемый Stive , данный предмет в прошлом был мой и прежде чем его выставить на продажу я обсудил его на 2-х не менее авторитетных форумах ВВ2 и блокгауз, где он был признан оригинальным. Вчера на ВВ2 такое же мнение высказал один из хорошо знающих  эту тему Валентин  (Flack). Я не хочу копировать все приведенные в обсуждении доводах, если Вам интересно   вот ссылка : http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=4334438Может она сможет изменить ваше мнение..

С уважением!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый rex 1967, в названии темы автор просит высказать свое мнение. Я его высказал. А у кого была петлица, какие мнения по ней высказывались и где, это уже дело ТС делать выводы.

По поводу ссылок на обсуждение на других ресурсах, добавлю, что некоторые наши коллеги, отписавшие в тех темах, сами обращались ко мне за определением подлинности различной обшивы, в том числе сс.

В заключении, справедливости ради, хотелось бы отметить, что 100% вердикт можно вынести только держа данный предмет в руках. Есть в оригинальных петлицах один нюанс, который пока не подделывают, в силу отсутствия некоторых компонентов, но определить его можно только руками.

  • Лайк 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Целиком и полностью согласен с доводами Стива. В коллекцию такую петлицу никогда бы не взял...

От себя поставлю скан аверса петлицы вклеенной в альбом из большой группы на командира взвода дивизии СС "Викинг".

 

post-41924-0-98281600-1475747090_thumb.jpg

post-41924-0-96475100-1475747143_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему звезды такие зеленые с налетом, тоже долго в воде была??? Или все- таки это от времени? Да состояние лучше, но это не говорит о том что предмет ТС - копия! И потом обсуждается вопрос оригинальности, а не блиц опрос "взял- не взял"  :nono:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему звезды такие зеленые с налетом, тоже долго в воде была??? Или все- таки это от времени? Да состояние лучше, но это не говорит о том что предмет ТС - копия! И потом обсуждается вопрос оригинальности, а не блиц опрос "взял- не взял"  :nono:

Они в цинке, который так характерно окисляется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот наконец то реально правильный ответ на вопрос почему у обсуждаемых петлиц усы с характерным налетом , а не от "прибывания в воде", и еще звезды сидят очень плотно, ракурс с которого произведена съемка действительно создают подобную иллюзию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ответ правильный, вывод совершенно не правильный. :) Плоские усы на цинковых звездах никогда не были цинковыми, материал сплав  латуни в покрытии, а латунь дает окислы только в сильно мокрой среде, скорее всего звездочки с копа..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Stive не нужно делать ни каких предположений , тем более как вы говорите не держа предмет в руках ,и основываясь на не очень хороших фото. Вещь 100% оригинальная, а все остальное , ну каждый имеет право на личное мнение.. и конечно опыт...Коллега который в свое время брал этот комплект из США, Вам наверняка знаком, но это  не относится к обсуждению,  ( так же как советы брать или не брать предмет в коллекцию) ,если захочет , я ему передам Ваше  мнение, он сам напишет Вам в личку ..Думаю на этом можно и закрыть этот вопрос , ТС услышал  то что хотел и сделал выводы.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...