Здравствуйте уважаемые!Знак Морского ведомства за лучшую стрельбу из орудий в учебных отрядах Балтийского и Черноморского флотов. Оригинал ли?

[маркович]

Здравствуйте уважаемые! Знак  Морского ведомства за лучшую стрельбу из орудий в учебных отрядах Балтийского и Черноморского флотов, оригинал ли?

[von Berlichingen]

Ничего значок, только клейма фальшивые.

[Очаковец]

Из той же серии, что и Баклановский...

[Architektor3]

По этому фото невозможно делать выводы по клеймам.

[ashka]

Похоже прижимная пластина и закрутка подлинные.

А вот именник "ИЛ", на знаке существенно отличается от именника на прижимной пластины, и на закрутке.

[Kralevik]

По этому фото невозможно делать выводы по клеймам.

Отчего же.

Как раз и возможно делать нехорошие выводы...

[shust-n]

имхо - подделка. по представленным фото клейма доверия не вызывают. замки у орудий тоже отличаются.

 

8 июля 1912г. был утверждён знак для нижних чинов Морского ведомства за лучшую стрельбу из орудий в учебных отрядах Балтийского и Черноморского флотов.. Знак изготовлен из оксидированной латуни.(Знаки и жетоны Российского императорского флота 1696-1917  В.Д.Доценко, А.Д.Бойнович, В.А.Купрюхин)

с ув.

[Architektor3]

Фото с какого-то аукциона. И под таким углом как они представлены могут толкования по разному.....

[Architektor3]

Вы правы, только латунь была покрыта серебром а затем наведении чернь. Чартерные серебро ближе напоминает оксидированную сталь. Похожий знак проходил на МиМ там он бронза.

[d.ihor]

Похоже прижимная пластина и закрутка подлинные.

А вот именник "ИЛ", на знаке существенно отличается от именника на прижимной пластины, и на закрутке.

А он и должен отличаться , по именнику на знаке прошлись крацовкой, а на пластине нет,вот они и отличаются.

[Tema]

Сколько угодно есть примеров, когда клейма (именники) на разных частях знаков отличаются.

Пробирное клеймо на знаке здесь под углом, рассмотреть трудно, нужны прямые фото.

Но так уж сразу отторжения не вызывает.

[visantiec]

8 июля 1912г. 

На самом деле это было на 10 лет раньше...)))

[shust-n]

На самом деле это было на 10 лет раньше...)))

То есть укаанный мною источник публикует недостоверную информацию?

буду благодарен если подскажете где есть информация об утверждении данного знака. с ув.

[visantiec]

 

На самом деле это было на 10 лет раньше...)))

То есть укаанный мною источник публикует недостоверную информацию?

буду благодарен если подскажете где есть информация об утверждении данного знака. с ув.

 

ПСЗ РИ, например...

[shust-n]

большое спасибо!

получается в книге ошибка или опечатка. с ув.

[Kazimierz]

Считаю знак подлинным.

[маркович]

visantiec,спасибо!!

[d.ihor]

Уже где-то обсуждался.

 

 

Сколько угодно есть примеров, когда клейма (именники) на разных частях знаков отличаются.

Пробирное клеймо на знаке здесь под углом, рассмотреть трудно, нужны прямые фото.

Но так уж сразу отторжения не вызывает.

 А знак купил Тema , значит знак подлинный  и боролся в зале со своими корешами за него, Tema спец с мировым именем

[znakgoodd]

знак считаю плохим

[d.ihor]

знак считаю плохим

Тема знаками занимался когда ты еще в ясли ходил У него самая большая коллекция знаков в Мире по учебке. Пришло яйцо курицу учить.