Ополченческий Крест + Остаток Гарды " За Храбрость"

[Niko55]

Тему перенёс и открыл , думаю там где надо... 

 

Всех Приветствую !  Вот приобрёл, продавец написал

 

"Гарда найдена в лесу на русских позициях по ПМВ возле Каменца-Подольского. Вокруг было много русского и австрийского настрела. Рядом были найдены кокарда "За веру, царя и отечество", стакан из гильзы и пуговицы с орлами."

 

Может кто нибудь подскажет, может ли обладатель офицерской шашки " За Храбрость" иметь какое либо отношение к Ополченческому Кресту

Заранее Благодарен 

С Ув. Николай

[Николай Молитовский]

может ли обладатель офицерской шашки " За Храбрость" иметь какое либо отношение к Ополченческому Кресту

 

Только фантазии на данную тему.

[Очаковец]

Посмотрите, кто там воевал (какие части) и сделайте вывод.

[Niko55]

Сам задал вопрос, сам и ответил:

 

"Государственное ополчение

Как постоянный институт государственное ополчение было создано в 1874 году по Уставу о воинской повинности (Военная реформа Александра II), определения которого были значительно развиты и видоизменены законом 15 (27) апреля 1891 года. По статье 5 устава, вооружённые силы государства состояли из постоянных войск и ополчения, созываемого лишь в чрезвычайных обстоятельствах военного времени.

Ополчение состояло из всего мужского населения, способного носить оружие и не числящегося в постоянных войсках, от призывного возраста до 43-летнего включительно. Лица, служившие в постоянных войсках офицерами, состояли в ополчении для занятия офицерских должностей до 50 (обер-офицеры) или до 55 лет (штаб-офицеры и генералы). В случае недостатка офицеров, младшие офицерские должности в ополчении могли быть замещены лицами, состоявшими на службе унтер-офицерами..."

 

Если Офицеры были в Ополчении,  значит могли и обладать  наградным (золотым) оружием

" За Храбрость"

Изменено 23 сентября, 2017 пользователем Niko55

[Николай Молитовский]

А оно(оружие) золотое?

[Niko55]

А оно(оружие) золотое?

С 1913 года, согласно новому Статуту ордена Святого Георгия, Золотое оружие «За храбрость» стало официально называться — Георгиевским Оружием и считалось одним из отличий ордена Святого Георгия. Георгиевское Оружие установлено для пожалования оным генералов, адмиралов, штаб и обер-офицеров — "за выдающиеся воинские подвиги, требующие несомненного самоотвержения"^[2] и "никоим образом не может быть жалуемо в качестве очередной боевой награды или же за участие в определенных периодах кампаний или боях, без наличия несомненного подвига"^[3]. Георгиевское Оружие имело позолоченный эфес с лавровыми украшениями на кольцах и наконечниках ножен, на эфесе была изображена надпись «За храбрость» и стал помещаться золотой крест ордена Святого Георгия уменьшенного размера из финифти. Генералы и адмиралы награждались Георгиевским Оружием, украшенным бриллиантами, причем надпись «За храбрость» заменялась указанием на подвиг, за который Оружие пожаловано, на эфесе золотой крест ордена Святого Георгия из финифти, был также украшенный бриллиантами. Темляк к Георгиевскому Оружию — на Георгиевской ленте. Эфес и приборные металлические части ножен разрешалось изготовлять из золота.

Согласно Статуту, награждённый получал право изготовить эфес своего табельного холодного оружия из золота, или просто позолотить его и нанести надпись «За храбрость». Выдавался лишь темляк и золотой крестик Св. Георгия к оружию.

[Очаковец]

Вы ошибаетесь. У Вас фрагмент дужки не имеет никакого отношения к Золотому оружию. Это вообще не наградное. Просто офицер был награждён Знаком ордена Св. Анны 4 степени, который носился НА ОРУЖИИ. При этом на перекрестье гравировалась надпись "За храбрость". Но сама шашка от этого не становилась НАГРАДНЫМ оружием.

[Очаковец]

Да, ещё...Помимо самого знака Ордена на шашке носился вместо обычного темляк на ленте ордена Св.Анны.

[Николай Молитовский]

Извините за наивный вопрос:для кого этот текст предназначается?И ещё:аутентичность надписи "За Храбрость" установлена?

[Очаковец]

Николай, мне кажется надпись норма. В любом случае, этот фрагмент дужки особой ценности не имеет (на мой взгляд). Или на о-очень большого любителя.

[Николай Молитовский]

Не могу представить,как в одном месте оказались представленные предметы.В том сохране и "компоновке",как на фото в топе.

[Очаковец]

Да может продавец скомпоновал - этакий маркетинговый ход- предметы, найденные в разных местах.. Но оба предмета, на мой взгляд, оригинальные, хоть и не дорогие.

[verner]

Не могу представить,как в одном месте оказались представленные предметы.В том сохране и "компоновке",как на фото в топе.

Мне попались двенадцать полуталлеровиков 1500-ых годов, "Ранение" Кондор и куча "первушного" хабара в одном месте размер 20Х20 метров на небольшой глубине...

Изменено 1 октября, 2017 пользователем verner

[Niko55]

Не могу представить,как в одном месте оказались представленные предметы.В том сохране и "компоновке",как на фото в топе.

да вот ещё, в том же месте были найдены пуговицы с орлами и что самое интересное рисунки орлов разные. остальные пуговицы , это с другой находки

достоверность информации 100% , человек который выкупил для меня, знает лично человека , который всё это нашёл

Изменено 9 октября, 2017 пользователем Niko55

[васил]

Да может продавец скомпоновал - этакий маркетинговый ход- предметы, найденные в разных местах.. Но оба предмета, на мой взгляд, оригинальные, хоть и не дорогие.

Да.. Фрагмент дужки продан за 100$

[Очаковец]

Я бы 6 т.р. не отдал за этот обломок...В чём смысл покупки?