РККА на проверку подлинности

[Fender35]

Уважаемые знатоки! Помогите пожалуйста разобраться в подлинности данного предмета...за ранее спасибо

[искалик]

Медаль похоже нормальная но убитая.. похоже на коп..чистил варвар..

Изменено 3 августа, 2017 пользователем искалик

[Kazimierz]

По моему подлинный, неплохо сохраненная эмаль.

[Гость Илья Филиппович]

Фрагмент реверса в инверсии. Так детали лучше видны.

 

А теперь сам себя спрашиваю: "Это оригинальная ХХ-ка?"

Да и к эмали имеются вопросы. К гурту... К уху....

Фотографии -  никакие.

Медаль из разряда, мягко говоря, не дешёвых, а тут "картинки" показывают.

[искалик]

такая медаль не стоит ничего,, вопрос зачем подделывать? тратить силы , время?

Изменено 3 августа, 2017 пользователем искалик

[Гость Илья Филиппович]

Я не говорю, что  "дорогая", об этой конкретной медали.

И не назвал этот предмет ни оригиналом ни подделкой,  а рассуждаю сам с собой.

Тратить силы, говорите? А что, у фуфлоделов всё сразу получается? Сразу выходит предмет к которому не подкопаешься? А если прокатит? Людей неискушённых -  предостаточно.

Всё сказанное мной - IMHO.

Ясно одно - по таким фото что то определённое сказать невозможно. 

И согласитесь, что при вполне сохранившимся деталям на реверсе, полное отсутствие травы - наводит на определённые выводы.

Изменено 3 августа, 2017 пользователем GeverGever

[искалик]

Я говорю об это конкретно медали. Я конкретно говорю ползователям про эту медаль. У фуфлоделов, ничего путного пока не получается. Фото плохие это и так видно. Остатки травы есть у левого сапога. Травка вообще редка в полной целости.. 

[Гость Илья Филиппович]

Вы меня на спор, вызываете?

Не тужьтесь понапрасну. Вы правы - "медаль подлинная".  Ваше эго удовлетворенно, милейший?

[искалик]

Я высказал свое мнение о медали, остальные действия меня не интересуют. С уважением.

[Гость Илья Филиппович]

Вот это уже разговор.

Всё верно - каждый волен высказаться и имеет своё мнение.

 

С уважением.

[bovilad]

А что скромно молчим о "художестенном" выпиливании уха

[Гость Илья Филиппович]

.....Да и к эмали имеются вопросы. К гурту... К уху....

 

Не молчим, Виктор.

[OstWest]

А что скромно молчим о "художестенном" выпиливании уха

...и ещё интересно,что это за наплыв на оригинальной медали???

[TAPAH1999]

я бы прошел мимо..каверны не понятные..и тс что трудно сфоткать на столе предмет и обрезать фото в пайте..уважайте форум

- такие рассуждения зачем подделывать..- медаль которая не менее 300 бакинских стоит (при затратах в 30) почему бы не сделать))

[Kazimierz]

 

 

 медаль которая не менее 300 бакинских стоит (при затратах в 30) почему бы не сделать))

 

Самоe подделане так сложной структуры эмали такой суммы не стоит.

[искалик]

Ухо как ухо, без мощной лупы его увидеть и невозможно, что значит выпилить? обьясните.. я вижу там патину а не следы выпиливания.. И не наплывы это а сколы, очень хорошо видно метал более светлый.. В этой медали есть один железный аргумент за, это старая эмаль что подделать крайне сложно..

Да и на луче нижнем левом звезды видны следы колхозного ремонта , похоже на экоксидку..

Изменено 4 августа, 2017 пользователем искалик

[искалик]

я бы прошел мимо..каверны не понятные..и тс что трудно сфоткать на столе предмет и обрезать фото в пайте..уважайте форум

- такие рассуждения зачем подделывать..- медаль которая не менее 300 бакинских стоит (при затратах в 30) почему бы не сделать))

 

Эта медаль стоит 300 бакинских?

[Cerega]

https://yadi.sk/d/bKh5CxFX3MoLRU вот фото медали

[КарлХайнц]

Эта медаль стоит 300 бакинских?

 

http://www.ebay.com/itm/Soviet-Russian-USSR-order-XX-Years-medal-of-the-Workers-and-Peasants-Red-Army-RR-/352156004383

[Гость Илья Филиппович]

По новым фотографиям я склоняюсь к подлинности медали.

Но она убитая.

Не знаю, стоит ли такую в коллекцию брать.

[Kazimierz]

По новым фотографиям я склоняюсь к подлинности медали.

Но она убитая.

Не знаю, стоит ли такую в коллекцию брать.

 

С моей работы в антиквариате помню что немало любители таких медалей. А когда еще "легенда" с ними связанная интересна это тем более