Бедная (битая) Анна

[Alex]

"Сутенёр" уверяет в благородном происхождении этой "девицы"

Но документы/клейма, подтверждающие это - отсутствуют

Размер - 32,6 х 32,6 (без уха)

Очень надеюсь, что уважаемые коллеги смогут помочь выяснить что-либо о происхождени этой Анны!

[Alex]

Медальон покрупнее...

[Alex]

Реверс...

[Alex]

"Капуста со спины", крупный план....

[AGn]

QUOTE (Alex @ Mar 26 2009, 11:28 AM)

"Сутенёр" уверяет в благородном происхождении этой "девицы" Но документы/клейма, подтверждающие это - отсутствуют Размер - 32,6 х 32,6 (без уха) Очень надеюсь, что уважаемые коллеги смогут помочь выяснить что-либо о происхождени этой Анны!

Увы и ах... а вещь превосходная...

Заказная Анна III под ранний Капитульный образец... (I.P)

В моем понимании - вещь редкая, но "убитая".

Восстановить можно, но очень дорого и сложно.

[Alex]

QUOTE (AGn @ Mar 26 2009, 03:03 PM)

Заказная Анна III под ранний Капитульный образец... (I.P) В моем понимании - вещь редкая, но "убитая". Восстановить можно, но очень дорого и сложно.

Александр Николаевич!

БАААААЛЬШОЕ СПАСИБО за атрибуцию!

Примем "страдалицу" на попечение (Не выбрасывать же?)

 

Если возможно, немножко подробней: "Заказная Анна III под ранний Капитульный образец... (I.P)" Или посоветуйте, где можно почитать про I.P

Это наверное не только мне будет интересно узнать...

[AGn]

QUOTE (Alex @ Mar 26 2009, 05:23 PM)

QUOTE (AGn @ Mar 26 2009, 03:03 PM) Заказная Анна III под ранний Капитульный образец... (I.P) В моем понимании - вещь редкая, но "убитая". Восстановить можно, но очень дорого и сложно.   Александр Николаевич! БАААААЛЬШОЕ СПАСИБО за атрибуцию! Примем "страдалицу" на попечение (Не выбрасывать же?)   Если возможно, немножко подробней: "Заказная Анна III под ранний Капитульный образец... (I.P)" Или посоветуйте, где можно почитать про I.P Это наверное не только мне будет интересно узнать... Да прочитать практически негде... Но есть возможность посмотреть....

[AGn]

Оборот

[Тимоша]

Как то грубовато она сделана, особенно решетки

А клейм вообще ни каких нет?

[AGn]

QUOTE (Тимоша @ Mar 29 2009, 05:48 PM)

Как то грубовато она сделана, особенно решетки А клейм вообще ни каких нет?

Если это замечание относится к знаку ордена работы мастерской Эммануила Паннаша (IP) - то тут даже добавить нечего...

[Тимоша]

Александр Николаевич

Я скорее сьем свою кепку, чем назову работу Панаша " грубой "

Я имел в виду знак, положивший начало теме

[AGn]

QUOTE (Тимоша @ Mar 30 2009, 08:36 PM)

Александр Николаевич Я скорее сьем свою кепку, чем назову работу Панаша " грубой "   Я имел в виду знак, положивший начало теме

Поверьте и работа этого "частника" ИМХО также вполне соотсвествует и качеству и духу времени... Только больно грязен и немыт...

[Тимоша]

То есть Вы считаете этот крест - 40-х годов 19 века?

[AGn]

QUOTE (Тимоша @ Mar 30 2009, 09:51 PM)

То есть Вы считаете этот крест - 40-х годов 19 века?

По всей видимости это так, если не 30-х...

[Тимоша]

А разве в те времена клеймение было не обязательным?

А вообще, предмет очень интересный Я бы повозился с реставрацией, предложи мне такой .

[AGn]

QUOTE (Тимоша @ Mar 31 2009, 06:17 PM)

А разве в те времена клеймение было не обязательным? А вообще, предмет очень интересный Я бы повозился с реставрацией, предложи мне такой .

Я бы тоже повозился...

Гораздо хуже если есть пробирные клейма, а именников нет...

Пробирное клеймение золотых изделий ПОД ЭМАЛЬЮ не было обязательным, если это например было невозможным, в случае частного заказа, а вот именник должен был стоять, если не под эмалью, то обязательнот на ушке (хотя и это вовсе не всегда просматривается, так как зачастую именник полностью затирался после опробирования в пробирной палатке) что похоже и наблюдается на этом ушке...

 

[Тимоша]

Так я и имел в виду пробирное клеймо на ушке

Если это 30 - 40 годы 19-го века Эпоха Николая Павловича, все

регламентировано и приведено в порядок............

Я не говорю про именник или годовое, но пробирное то должно быть?

[Alex]

QUOTE (Тимоша @ Apr 1 2009, 03:21 PM)

Так я и имел в виду пробирное клеймо на ушке Если это 30 - 40 годы 19-го века Эпоха Николая Павловича, все регламентировано и приведено в порядок............ Я не говорю про именник или годовое, но пробирное то должно быть?

В том-то и дело, что вообще никаких клейм (или их следов) нет...

Именно это меня в основном и смутило....

[Тимоша]

Alex.Меня предмет действительно заинтересовал Анну я собираю

много лет и таких частников не встречал

Отсутствие клейм, как утверждают уважаемые люди , - это нормально. А вот Российская это работа или Европейская - нужно

посмотреть в живую. Если не секрет, сколько просят за инвалида?

Киньте в личку

[Rommuald]

Прошу прощения, но касаемо вопроса о восстановлении...

Вообще реально в Москве грамотно восстановить все решетки на бронзовую Анну II степени? И стоит ли вообще овчинка выделки?

[Околоточный]

Стоило поднимать тему 3х годичной давности?

[Rommuald]

QUOTE (Околоточный @ Aug 28 2012, 09:25 PM)

Стоило поднимать тему 3х годичной давности?

Почему бы и нет?

Зачем плодить новые темы?

Имелась в виду возможность и целесообразность реставрации подобных орденов...

[a_suvorov]

QUOTE (Rommuald @ Aug 31 2012, 12:05 PM)

QUOTE (Околоточный @ Aug 28 2012, 09:25 PM) Стоило поднимать тему 3х годичной давности? Почему бы и нет? Зачем плодить новые темы? Имелась в виду возможность и целесообразность реставрации подобных орденов... а зачем вам восстанавливать это киевское фуфло?   да и судя по фото это 3я степень, если не ошибаюсь.

Изменено 31 августа, 2012 пользователем a_suvorov

[AGn]

И я думаю, что никакого смысла нет...

[Rommuald]

QUOTE (a_suvorov @ Aug 31 2012, 01:23 PM)

QUOTE (Rommuald @ Aug 31 2012, 12:05 PM) QUOTE (Околоточный @ Aug 28 2012, 09:25 PM) Стоило поднимать тему 3х годичной давности? Почему бы и нет? Зачем плодить новые темы? Имелась в виду возможность и целесообразность реставрации подобных орденов... а зачем вам восстанавливать это киевское фуфло?   да и судя по фото это 3я степень, если не ошибаюсь. Так ведь не случайно я написал слово подобных... Более конкретно я имел в виду вот этот "усталый" экспонат.