Анна на оружие

[котбегемот]

Добрый вечер уважаемые форумчане!!!

Предлагают купить вот такой знак, он или не он, прошу высказаться.

Заранее благодарен!!!

[котбегемот]

ещё

[котбегемот]

реверс

[котбегемот]

винт

[Окский]

QUOTE (котбегемот @ Jan 26 2012, 09:04 PM)

Предлагают купить вот такой знак

Давно коллекционируете?

[котбегемот]

QUOTE (Окский @ Jan 26 2012, 09:32 PM)

QUOTE (котбегемот @ Jan 26 2012, 09:04 PM) Предлагают купить вот такой знак Давно коллекционируете?     Анны ранее не интересовали, хотя какое отношение имеет Ваш вопрос к определению подлинности, немогу понять...

Изменено 26 января, 2012 пользователем котбегемот

[Окский]

Это,видите ли,Форум

Т.е.место общения

Дальше продолжать?

[котбегемот]

Неужели нет никаких мнений???

[Fenix]

Я не большой спец в царизме,но мне нравится.

[AGn]

QUOTE (котбегемот @ Jan 26 2012, 09:43 PM)

QUOTE (Окский @ Jan 26 2012, 09:32 PM) QUOTE (котбегемот @ Jan 26 2012, 09:04 PM) Предлагают купить вот такой знак Давно коллекционируете?     Анны ранее не интересовали, хотя какое отношение имеет Ваш вопрос к определению подлинности, немогу понять... Я тоже не могу понять, когда вместо внятного ответа, "умники" начинают флудить, видимо от желания сказать, когда сказать нечего...   По фото обычная капитульная клюква:

[V_Mik]

Александр Николаевич, добрый день.

Я считал этот знак не подлинным, т.к. вижу разницу в деталях короны.

Для общего развития - эти отличия и неаккуратности в порядке вещей?

Спасибо.

[V_Mik]

и вот

Изменено 27 января, 2012 пользователем V_Mik

[котбегемот]

QUOTE (V_Mik @ Jan 27 2012, 11:51 AM)

Александр Николаевич, добрый день. Я считал этот знак не подлинным, т.к. вижу разницу в деталях короны. Для общего развития - эти отличия и неаккуратности в порядке вещей? Спасибо.

Присоединяюсь к вопросу... И хотелось бы узнать, чем можна обьяснить такое различие в деталях. Может штампы разные?? С ув.

[AGn]

QUOTE (котбегемот @ Jan 27 2012, 04:05 PM)

QUOTE (V_Mik @ Jan 27 2012, 11:51 AM) Александр Николаевич, добрый день. Я считал этот знак не подлинным, т.к. вижу разницу в деталях короны. Для общего развития - эти отличия и неаккуратности в порядке вещей? Спасибо. Присоединяюсь к вопросу... И хотелось бы узнать, чем можна обьяснить такое различие в деталях. Может штампы разные?? С ув. Могу привести еще 2-3 примера клюкв с такими же отличиями. Обратите внимание - знак потертый, из томпака, винт с дюймовой резьбой, короче по фото отторжения не вызывает. А главное - одинаковый штампованный гильяш , что особенно хорошо видно на нижнем луче.

[котбегемот]

Спасибо Вам большое!!! С ув.

[AGn]

оборот

[agvozd]

Думаю, что это все же подделка под эдуардовскую. Держал несколько уже в руках. По фото очень нравились.

[AGn]

По фото одно, в руках другое...

[Плохиш]

По снимкам эти знаки выполнены разными штампами. Но "клюква" - самый распространенный значок, их наштампованы тысячи и тысячи, причем начали делать задолго до войны и чеканили до 1917 года. Наверное, будет неправильно думать, что все все "клюквы" изготовлены одним штампом, их вполне могло быть два-три, а то и больше. Вопрос малоизучен, но надо смотреть и на другие признаки: металл, винт, эмаль, износ... Хотелось бы увидеть доказательства, что ВСЕ знаки на оружие были изготовлены одним-единственным штампом, тогда и можно судить о подлинности.