Перейти к содержанию

знак на оригинальность


Рекомендуемые сообщения

Приветствую друзья, а вот Thomas Durante, считает, что знак оригинальный.

Именно знак который в теме фуфло безвопросное,а так такие знаки F&R S.  конечно производились или на Ваших скринах знак из темы?.......

С уважением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Справедливости ради стоит отметить, чтор в этом же обсуждении, но ранее Giel Van Wassenhove, который является неименее авторитетным, чем Thomas Durante, весьма доходчиво обосновал, что это "Копия Штагмаера". 

Изменено пользователем arbuzz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Справедливости ради стоит отметить, чтор в этом же обсуждении, но ранее Giel Van Wassenhove, который является неименее авторитетным, чем Thomas Durante, весьма доходчиво обосновал, что это "Копия Штагмаера".

А на WA Джил пишет, что согласен с Дюранте, что знак начищенный оригинал. Только там фото другие.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Справедливости ради стоит отметить, чтор в этом же обсуждении, но ранее Giel Van Wassenhove, который является неименее авторитетным, чем Thomas Durante, весьма доходчиво обосновал, что это "Копия Штагмаера".

А на WA Джил пишет, что согласен с Дюранте, что знак начищенный оригинал. Только там фото другие.

 

Приветствую, если не сложно, не могли бы ссылку на ВА сбросить сюда или в личку.

Заранее признателен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надеюсь, что админы не против: http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=1038653

post-16264-0-52258100-1585669688_thumb.jpg

post-16264-0-85919100-1585669692_thumb.jpg

post-16264-0-70336100-1585669696_thumb.jpg

post-16264-0-50890900-1585669701_thumb.jpg

post-16264-0-20319200-1585670045_thumb.jpg

Изменено пользователем ryuuk
  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но я думаю, что это все же улучшенная копия по сравнению с первыми. Те совсем "комом" получились. Крюк "левый". Одинаковые метки присутствуют.

post-16264-0-12746100-1585670791_thumb.jpg

post-16264-0-26669600-1585670795_thumb.jpg

post-16264-0-21371700-1585670803_thumb.jpg

post-16264-0-68620000-1585670816_thumb.jpg

post-16264-0-92920100-1585670820_thumb.jpg

post-16264-0-76257200-1585670826_thumb.jpg

post-16264-0-03818900-1585670832_thumb.jpg

post-16264-0-39817500-1585670836_thumb.jpg

post-16264-0-65579100-1585670840_thumb.jpg

Изменено пользователем ryuuk
  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Большое спасибо. Да, похоже, знак, фото которого я выложил в начале темы и знак с ВА - один и тот же. Причем на фотках с ВА четко видно, что знак литой, а жесткой полировкой пытались следы литья убрать, но с левой стороны они глубокие и это бесполезно, и еще в некоторых местах они проступают. Реально интересно с чего "мэтры" сделали выводы о его подлинности? Похоже практика внедрения новых типов-видов досели неизвестных продолжается.

Изменено пользователем arbuzz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...