Перейти к содержанию

Л. Гв. Петроградский полк- знак с вмешательствами


Рекомендуемые сообщения

Добрый день, уважаемые.

Представлен такой знак Л.Гв. СПб полка, левая голова орла: клюв перегравирован (судя по отличию цвета патины и другим нюансам). Как мне объяснили, там была блямба то-ли припоя, то-ли  чего-то ещё, в общем, клюв отгравировали наново.

По моему мнению, основа-100% подлинная , но так же лак переложен (есть неровности).

Накладной элемент мне видится литым (не уверен впрочем). 

Какое впечатление у вас?   

 

С уважением, Геннадий. 

post-16836-0-54091700-1513339687_thumb.jpg

post-16836-0-79552200-1513339702_thumb.jpg

post-16836-0-51156000-1513339726_thumb.jpg

post-16836-0-62478000-1513339745_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разбирать знак не хочется,а так, в руках не видится новоделом никак, следы естественного износа от носки явно присутствуют. Но... ранее вероятнее всего знак рзбирался. При рассмотрении с увеличением (10х) видно что с обратки накладки похоже серебрение и окислы вполне явные.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реставрировался клюв орла слева и, я думаю, эмаль.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реставрировался клюв орла слева и, я думаю, эмаль.

Не играйте в детский сад и не придумывайте того , чего нет, тут и без вас детей хватает. Я понимаю, что вы не понимаете , что становиться со знаком если на нем переложить горячую эмаль.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, не представляю, честно говоря, но хотел бы знать, на будущее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, не представляю, честно говоря, но хотел бы знать, на будущее.

 

Возьмите этот знак , положите  в муфельную печь, поставьте температуру 700-800 и потом достаньте и все увидите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется и основа, и накладка подлинная, хотя и с реставрацией обширной.

А тут ты очень СМЕШНАЯ с обширной реставрацией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что тут смешного ? Когда реставрируется эмаль это считается обширной реставрацией. Плюс

поработали над орлом, и усы крепежные тоже возможно реставрировались.

Тем не менее на мой взгляд подлинный знак . :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги, давайте не будем спорить, я вам очень благодарен, т.к. для меня действительно важно уяснить некоторые нюансы. Знак ( я писал в начале) с вмешательствами, но оригинальный. Еще раз спасибо вам всем.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги, давайте не будем спорить, я вам очень благодарен, т.к. для меня действительно важно уяснить некоторые нюансы. Знак ( я писал в начале) с вмешательствами, но оригинальный. Еще раз спасибо вам всем.

Уважаемый GennadyTkachenko  стадо бестолковых экспертов, прочитали ваш безграмотный первый пост и по этому посту дают вам свои оценки, ничего в этом не понимая, никакой клюв слева никто не гравировал-полный бред, никто никакой лак не перекладывал, неровности и должны быть, это признак подлинности, ничего там литого нет, а все штампованное, можете разогнуть усы снять орла и сами в этом убедиться, но есть вероятность облома уса, крепежные усы у вас родные , у вас не тронутый подлинный знак без реставрации, если вас кто то разводит ,  что бы сбить цену , то это ваши проблемы, но написать что клюв отгравировали это ВЕРШИНА развода.

 

Я не пойму одного, что тут делаю я , в этом стаде лоходрома. :scler:  Без обид , просто уже нет терпения читать всю эту ахинею . 

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да какие обиды?

Уважаемый d.ihor, насчёт эмали - вы меня  убедили, спасибо, повторяюсь.

Но клюв гравировался, вот фото знака ДО вмешательств, узнаёте-ЭТО ОН САМЫЙ. Явно разбирался (загиб усов) видимо когда клюв гравировали, и поэтому именно я не хотел его опять разбирать уже.

 

И оставьте вы уже свой нравоучительный тон, не нравится, так НЕ ЧИТАЙТЕ и всё...очень просто.

 

С уважением,

post-16836-0-85331600-1513433842_thumb.jpg

post-16836-0-28384800-1513433861_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да какие обиды?

Уважаемый d.ihor, насчёт эмали - вы меня  убедили, спасибо, повторяюсь.

Но клюв гравировался, вот фото знака ДО вмешательств, узнаёте-ЭТО ОН САМЫЙ. Явно разбирался (загиб усов) видимо когда клюв гравировали, и поэтому именно я не хотел его опять разбирать уже.

 

И оставьте вы уже свой нравоучительный тон, не нравится, так НЕ ЧИТАЙТЕ и всё...очень просто.

 

С уважением,

Не нравиться тон , тогда общайтесь со стадом клоунов, которые тут в первых рядах, гравировать тут ничего не надо, что бы снять каплю припоя, непонятно как сюда попавшую, достаточно жесткой кисти и горелки или хлорного железа и кисти и немного времени.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если вы очень хорошо разбираетесь в таких вопросах, то это безусловно достойно только уважения, но ваша манера общения-никак нет. Так что, считаю, что свой вопрос закрытым, и, если вы предпочитаете, чтобы последнее слово всегда оставалось за вами- извольте.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если вы очень хорошо разбираетесь в таких вопросах, то это безусловно достойно только уважения, но ваша манера общения-никак нет. Так что, считаю, что свой вопрос закрытым, и, если вы предпочитаете, чтобы последнее слово всегда оставалось за вами- извольте.

 

Да ничего личного, меня просто очень раздражают люди , которые ничего не понимают в теме , но зато всем пытаются давать консультации и заключения. А так все весело и нормально. Вот в соседней теме - http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=179231они радостно хотели меня куда то потыкать . :flag03:

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Представлен такой знак Л.Гв. СПб полка, левая голова орла: клюв перегравирован (судя по отличию цвета патины и другим нюансам). Как мне объяснили, там была блямба то-ли припоя, то-ли  чего-то ещё, в общем, клюв отгравировали наново.

По моему мнению, основа-100% подлинная , но так же лак переложен (есть неровности).

Накладной элемент мне видится литым (не уверен впрочем). 

Какое впечатление у вас?   

 

С уважением, Геннадий.

GennadyTkachenko,

Так Вы сами посмотрите и сравните знак, который Вы поставили вначале темы с тем как он выглядел во время продажи на МиМе.

На голове орла слева капля припоя, которую убирали механическим способом, а потом заглаживали это место. Для симметрии глажанули голову орла и справа, поэтому глаза у орла почти исчезли как справа, так и слева.

С реверса видно, что усы разгибались. Куда исчезло серебрение левого уса? Сравните как обкусаны усы, держа знак в руках Вам это проще сделать, но возможно, что и усы заменялись?

На фотографии с МиМа видно, что покрытие знака отличается от того, которое на Вашем знаке, во всяком случае по представленным Вами снимкам.

:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё дело в том, что я взял этот знак уже таким как выставил вначале, усы вроде не новые срезы вроде совпадают, т.е. не обкусаны, ну по крайней мере по сравнению с фото с МиМа (которое прошлый хозяин знака мне предоставил).

Я выше писал-знак явно разбирался. Убирали блямбу (кстати, не плохо сделали), шабером, скорее всего, и в итоге я уже взял "знак с вмешательствами".

Насчёт эмали-ничего не могу сказать, т.к. не держал это знак в руках сразу после МиМа. Но и вопрос: по фото с МиМа эмаль вроде как эмаль, зачем бы её перекладывать? Не стоит выделки овчинка...я думаю.

Опять же освещение при съёмке другое и т.п.

 С уважением, Геннадий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ярослав, просто отличный знак. В деталях=он самый, эмаль (или это  лак?) точно отличается.

Конечно, мой знак значительно более "уставший", плюс реставрация.

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...