Какое МФУ купить?

[get72]

Сканером одним не обойтись а покупать все по отдельности места на все не хватает.Подскажите какой моделью МФУ(три в одном) обзавестись,приоритет конечно качественному сканированию.Может кто имеет в наличии,поделитесь мнением устраивает ли качество работы и какие проблемы или пожелания к приобретению есть.Спасибо.

[zug]

Одно точно НЕ самсунг.

Вышел в продажу новый Кенон.Но на сколько он хорош,не знаю.Буду скоро пробовать его.

[zascok]

Ну я бы предположил, основываясь на отзывах по сканеру Епсон, копать надо продукцию именно этой фирмы

[Vic]

QUOTE (get72 @ Sep 4 2010, 09:10 PM)

Сканером одним не обойтись а покупать все по отдельности места на все не хватает.Подскажите какой моделью МФУ(три в одном) обзавестись,приоритет конечно качественному сканированию.Может кто имеет в наличии,поделитесь мнением устраивает ли качество работы и какие проблемы или пожелания к приобретению есть.Спасибо.

Я бы не советовал вам комбо. Недостатки очевидны:

качество составляющих невысокое, при выходе одного из компонентов из строя, как правило, 'умирают' и другие, так как контроллер у них общий.

Изменено 5 сентября, 2010 пользователем Vic

[FAV]

очень много работаю с МФУ

 

причем одновременно

 

Canon лучше HP однозначно

сейчас избавился от всех HP

 

Оставил 3 штки Кенон 4018

 

печатал на них подряд не сотнями --тысячами!!!

Есть очень положительная особенность они работают с поднятой верхней крышкой что прибольших нагрузках когда выделяется много влаги немаловажно

также никаких проблем с заправкой катриджи FX-10 не чипованы

 

недавно приобрел такойже но с дуплексом...цена практически такаежа да и катридж тотже пока в упаковке стоит

 

По поводу сканера все устрайвает..нормальный быстрый сканер...причем полиграфия это ...проффесия

 

 

 

 

 

[FAV]

Правда у кенона после заправок катриджи хр..во влезать начинают приходится силу применять...почемуто но это мелочи...а мож заправщики такие

[sir_dimas]

Все зависит от отго нужна ли вам фотопечать и в каких объемах,если да по это epson серии rx если нет то можно брать лазерник кэнон , правда во всех офисных моделях сканеты стоят средненькие

Струйные мфу кэнон не рекомендую - расходники дорогие а живучесть картриджа невелика, плюс к тому без картриджей не работает сканер

[агент77]

У меня стоит Brother MFC-7840WR .Доволен всем .

на яндакс маркете

 

[lordofearth]

По мне, оптимальный вариант по сочетанию цена/качество - это МФУ Epson серии TX, лучше всего от 400-х и далее.

[zug]

Господа!

Кто хвалит свои МФУ,поставьте пожалуйста сканы знаков.Ведь как правило интересует именно глубина сканера,если дело касается фалеры.

[zug]

Сэры,ставьте сканы,без них совсем грустно,не на что ориентироваться...

[Малыш]

QUOTE (Vic @ Sep 5 2010, 04:07 AM)

Я бы не советовал вам комбо. Недостатки очевидны: качество составляющих невысокое, при выходе одного из компонентов из строя, как правило, 'умирают' и другие, так как контроллер у них общий.

+1

[Vic]

QUOTE (zascok @ Sep 5 2010, 12:25 AM)

Ну я бы предположил, основываясь на отзывах по сканеру Епсон, копать надо продукцию именно этой фирмы

+1.Есть Epson и все остальные. То же самое относится и к камерам .

[Т-2В]

QUOTE (zug @ Sep 6 2010, 03:15 AM)

Господа! Кто хвалит свои МФУ,поставьте пожалуйста сканы знаков.Ведь как правило интересует именно глубина сканера,если дело касается фалеры.

Я свое МФУ не хвалю. Просто ставлю скан медалей.

МФУ Brother DCP-8085DN. Сканирование произведено с разрешением 600 dpi с помощью штатной программы сканирования. Легкая обработка в Фотошопе.

Почему данная модель МФУ? Потому что Компания, где я работаю, закупила такую модель.

[get72]

Epson рулит.Взял по совету бывалых все таки отдельный сканер.Песня,слов нет.Если кто будет брать отдельный сканер или все таки МФУ обязательно выясняйте какая стоит матрица,для объемного сканирования или нет.

[GVF]

Давно пользуюсь фотосканером с высоким разрешением (ерson perfection V 200 poto). это позволяет рассмотреть предмет до мельчайших деталей (с увеличением в 50 раз легко). Глубина резкозти позволяет брать реверс изделия с винтом и соответственно с номером. Фактически сканер это фотоаппарат, а изображение на экране с последующим увеличением, это микроскоп. Если нужно сделать фото - заказываю печать в обычном фотоателье.

[zug]

QUOTE (GVF @ Jan 3 2011, 09:11 PM)

Давно пользуюсь фотосканером с высоким разрешением (ерson perfection V 200 poto). это позволяет рассмотреть предмет до мельчайших деталей (с увеличением в 50 раз легко). Глубина резкозти позволяет брать реверс изделия с винтом и соответственно с номером. Фактически сканер это фотоаппарат, а изображение на экране с последующим увеличением, это микроскоп. Если нужно сделать фото - заказываю печать в обычном фотоателье.

Пример в студию

[GVF]

даю.

[GVF]

дальше.

[GVF]

и еще.

[GVF]

всё одним сканером!

[GVF]

Винт длиной 14 мм стоит на стекле сканера. Т.е. изображение клейма "ЩЗ"отстоит от стекла сканера на 14 мм. Кстати клеймо на реверсе знака нанесено зеркально. Участки аверса значка выделяются курсором и сканируются. Вот и вся премудрость. Повторюсь: - я очень доволен.

[zug]

Фото Вы ужали уж очень сильно

[GVF]

В данном случае изображения не ужаты, тем более, что вопрос "ужатия" не стоял, я о возможностях сканера. В данном, вышеупомянутом, случае я выставил низкую степень разрешения, и получил изображения с объёмом: 70, 2,7; 3; 4,4 КБ соответственно. Выставив разрешение в 800 для микросъёмки (деталировки) получим объём приблизительно в 6-7 раз больше, что позволит увеличить изображение без существенного разделения тонов. А подобрав разрешение по максимуму можно подобраться к 250 КБ (максимальный объём для пересылки в форум). Если готовить изображение для пересылки по почте, то можно выставить разрешение и 13 000.

Для примера прошу оценить изображение с объёмом в 230 КБ.

С наилучшими пожеланиями успеха.

[zug]

Вот это пример Спасибо.