Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу этого креста. Размер- 41ммх25мм, эмаль горячая. Обратная сторона креста - блестящая ( не рыхлая), имеються точечные дефекты.

post-18861-0-98031500-1439306687_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемые коллеги хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу этого креста. Размер- 41ммх25мм, эмаль горячая. Обратная сторона креста - блестящая ( не рыхлая), имеються точечные дефекты.

Фото2

post-18861-0-03292100-1439306847_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ухо креста не цельноштампованное (загнутое).

Хочу отметить, что представленный крест на тот крест, на который в последний раз в аналогичной теме по фрачнику креста Петлюры давал ссылку LevR явно не похож.

post-18861-0-90460900-1439307426_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый коллега большое спасибо за ссылку. Но я как раз на это обращал внимание коллег в предыдущем посте этой темы. Обратная сторона моего креста не рыхлая (как у креста по ссылке), а гладкая и блестящая, хотя со следами мелких забоин. Кроме того, Аскольд (при обсуждении креста по этой же ссылке) обратил внимание на то, что факт отсутствия заклепок на мече не может однозначно расцениваться как показатель подделки, поскольку на крестах последних выпусков 60-х годов мечи приклеивались. Буду рад выслушать любые мнения коллег.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот фото оригинального реверса этого выпуска

Спасибо большое коллега. Все-таки хотелось бы услышать от Вас более обоснованный приговор по поводу подлинности (или наоборот) представленного креста. Пока только однозначно понятно, что это явно не тот тип фуфельного креста (коняго), о котором речь идет в приведенной выше ссылке. Мне кажется, что если бы мой скан реверса был с меньшим разрешением, то он бы очень похож на приведенный Вами (включая в том числе и следы от деформации на верхнем луче креста слева). Коллеги поймите, я не пытаюсь тупо доказывать подлинность этого креста только потому, что я его приобрел. Для меня важно четко знать - проблемный он или нет. Хотелось бы услышать и мнения других уважаемых знатоков в этой сфере фалеристики (Аскольд, Чупринка) .  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрите внимательно на "двойку" в номере, если Вас это не убедит ищите доводы дальше.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрите внимательно на "двойку" в номере, если Вас это не убедит ищите доводы дальше.  

Спасибо. Я правильно понял, что крест проблемный?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень хотелось бы услышать насчет этого креста и мнения тех коллег, которые имеют или имели подобные знаки в коллекции и знают о них не только по картинкам с сайтов.

Буду очень благодарен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

...

Спасибо коллега! Если Вам нетрудно, подскажите пожалуйста название источника и авторов (я не очень силен в украинской фалере).

С уважением Эндрю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...