Покупка фотоаппарата.

[ввв]

QUOTE (Alex @ Apr 7 2009, 05:20 PM)

QUOTE (arsn @ Apr 3 2009, 07:07 PM) Ну по любому чем выше качество апарата (всего комплекта), тем лучше снимки... А вот это - распространённое заблуждение! К сожалению, а может и счастью, цена не всегда соответствует качеству... А между дорогими "зеркалками" и "цыфромыльницами" есть ещё одна группа. Качество снимков приближается к "профи"-камерам, а простота работы и цена - к "цыфромыльницам". Fuji Finepix - как раз из этого семейства. а можно по подробней про Fuji Finepix. Почему мы ставим её в отдельный класс?

[arsn]

QUOTE (Alex @ Apr 7 2009, 05:20 PM)

QUOTE (arsn @ Apr 3 2009, 07:07 PM) Ну по любому чем выше качество апарата (всего комплекта), тем лучше снимки... А вот это - распространённое заблуждение! К сожалению, а может и счастью, цена не всегда соответствует качеству... Я только по своему опыту сужу, имея опыт владения 3-мя Никонами

Изменено 7 апреля, 2009 пользователем arsn

[Alex]

QUOTE (ввв @ Apr 7 2009, 05:34 PM)

а можно по подробней про Fuji Finepix. Почему мы ставим её в отдельный класс?

Это так называемые "Bridgekamera"

(Als Bridgekamera wird eine Kamera bezeichnet, die Eigenschaften von Spiegelreflexkameras und Kompaktkameras vereinigt, also in Bezug auf Ausstattungs-, Qualitäts- und Funktionsmerkmale eine Brücke zwischen beiden Konstruktionsprinzipien schlägt.)

Про "Bridgekamera" и про Fuji Finepix посмотрите в Google. Я не утверждаю, что это лучшая камера для макро-фото, но если у Вас нет лишних денег и Вы не занимаетесь фотографией профессионально, то именно "Bridgekamera" ( с макро-функцией!) может стать не плохой альтернативой дорогому и громоздкому фотоаппарату.

 

P.S. По моему опыту, качество макро-фото зависит в основном от объектива, а не от количества пикселей

Изменено 8 апреля, 2009 пользователем Alex

[Alex]

Чтобы не быть голословным - для примера:

http://sammler.ru/index.php?showtopic=52251

http://sammler.ru/index.php?showtopic=52255

Фото сделаны в "походных" условиях, в послеобеденное время, на улице, в довольно пасмурную погоду, "подрезаны" и "сжаты" до 150кб.

Конечно, не сравнить с фото, сделанными зеркальным "цифровиком", с макро-объективом, со штатива и с хорошей подсветкой...

Но и цена аппаратов не сравнимая...

[mulatka]

Для макросъемки очень хорош Canon EOS 550D. Правда потом придется еще оптику нормальную купить,но результат стоит затрат.

[Vic]

QUOTE (mulatka @ Feb 8 2011, 06:44 PM)

Для макросъемки очень хорош Canon EOS 550D. Правда потом придется еще оптику нормальную купить,но результат стоит затрат.

+1.Но камера недешевая с учетом того, что нужно иметь как минимум макро и штатный объектив на каждый день. Т.е. приобретать ее есть смысл, если она будет работать, а не для понтов.

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (mulatka @ Feb 8 2011, 06:44 PM)

Для макросъемки очень хорош Canon EOS 550D. Правда потом придется еще оптику нормальную купить,но результат стоит затрат.

Без макрообъектива и штатива этот фотик вообще никакой для макросъемки. Как впрочем и любая другая зеркалка. Та же мыльница Canon G10 или G11 справляется с макро гораздо лучше.

[Vic]

QUOTE (Alex @ Apr 8 2009, 03:49 PM)

Чтобы не быть голословным - для примера: http://sammler.ru/index.php?showtopic=52251 http://sammler.ru/index.php?showtopic=52255 Фото сделаны в "походных" условиях, в послеобеденное время, на улице, в довольно пасмурную погоду, "подрезаны" и "сжаты" до 150кб. Конечно, не сравнить с фото, сделанными зеркальным "цифровиком", с макро-объективом, со штатива и с хорошей подсветкой... Но и цена аппаратов не сравнимая...

Да,снимок неплохой! Многое зависит от опыта фотографа.Дай зеркалку с дорогим объективом чайнику...

[Alex Bolotnikov]

Вот, кстати, пример 550D + макрообъектив. Делалось при дневном свете и подгонялось под 250 кб.

[Vic]

А какой объектив использовался?

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (Vic @ Feb 13 2011, 07:43 AM)

А какой объектив использовался?

100mm macro

[Cereja]

Всем Доброго времени суток.

Пожалуй и я поделюсь своим небольшим опытом фотосъёмки... Пользуюсь мыльницей Sony Super SteadyShot (Cyber-Shot) DSC-T70. Вообщем этим аппаратом доволен. На первый взгляд представляет собой обычную мыльницу, но это не так... В фотоаппарате имеются режимы макросъёмки такие как: макро и супер макро. Фотографии получаются довольно качественные, фотоаппарат очень удобный как в ношении . так и в применении. Экран сенсорный - довольно чувствительный.

Служит уже несколько лет и показал себя, как довольно удачная мыльница на уровне полупроф. фотоаппарата.

Вот как он выглядит внешне:

[Cereja]

Показываю фотографии в режиме макросъёмки, сделанные ним.

[Cereja]

Ещё.

[Cereja]

Ну вот и всё что хотел сказать об этом аппаратике. Рекомендую

С уважением Сергей.

[Alex Bolotnikov]

В плане макросъемки мыльницы очень удобны из-за небольшого размера матрицы. Если лень заморачиваться с объективами и светом, это будет самый правильный выбор.

 

Хотя зеркалка все равно вне конкуренции Крюк обычного Глайдера, например...

[Cereja]

Согласен с Вами. Бесспорно мыльница серьёзно уступает зеркалкам в качестве фотографий в целом, но зато выигрывает в удобстве перемещения, а мне как пешеходу легче её кинуть с чехлом в карман и пойти смотреть предмет

Да, чёткая фотография крючка получилась ! Что за аппарат у Вас если не секрет?

С уважением Сергей.

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (Cereja @ Nov 3 2011, 07:56 PM)

Согласен с Вами. Бесспорно мыльница серьёзно уступает зеркалкам в качестве фотографий в целом, но зато выигрывает в удобстве перемещения, а мне как пешеходу легче её кинуть с чехлом в карман и пойти смотреть предмет Да, чёткая фотография крючка получилась ! Что за аппарат у Вас если не секрет? С уважением Сергей.

Не секрет, да и писал про это тут чуть выше - Canon 550D Но, как уже тоже писал, дело в первую очередь не в зеркалке, а в объективе и свете.

[Cereja]

QUOTE

Не секрет, да и писал про это тут чуть выше - Canon 550D drinks_cheers.gif Но, как уже тоже писал, дело в первую очередь не в зеркалке, а в объективе и свете.

Понятно. Дневной свет - вот главный помощник по моему мнению!))

С уважением Сергей.

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (Cereja @ Nov 3 2011, 08:23 PM)

QUOTE Не секрет, да и писал про это тут чуть выше - Canon 550D drinks_cheers.gif Но, как уже тоже писал, дело в первую очередь не в зеркалке, а в объективе и свете. Понятно. Дневной свет - вот главный помощник по моему мнению!)) С уважением Сергей. Нормальный дневной свет в наших краях, увы, редкость(

[ввв]

давно уже не заморачиваюсь по поводу дневного света.

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (ввв @ Nov 3 2011, 08:44 PM)

давно уже не заморачиваюсь по поводу дневного света.

Поддержу. Импульсный свет - наше все

[Roman1981]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 3 2011, 08:51 PM)

QUOTE (ввв @ Nov 3 2011, 08:44 PM) давно уже не заморачиваюсь по поводу дневного света. Поддержу. Импульсный свет - наше все Alex, предметный столик используешь или лайт-бокс? Импульс какой и сколько источников (вижу, что мощный 300-400 джоулей? Я сам использую макро пыху МТ-24 и накамерные 430 или 580, но мощности не всегда хватает.

[Адмирал Нагумо]

Качество съёмки у обычной мыльници типа Samsung es25 в макрорежиме ничем не уступает навороченым, продвинутым машинам типа Nikon coolpiks l120.

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (Roman1981 @ Nov 3 2011, 09:50 PM)

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 3 2011, 08:51 PM) QUOTE (ввв @ Nov 3 2011, 08:44 PM) давно уже не заморачиваюсь по поводу дневного света. Поддержу. Импульсный свет - наше все Alex, предметный столик используешь или лайт-бокс? Импульс какой и сколько источников (вижу, что мощный 300-400 джоулей? Я сам использую макро пыху МТ-24 и накамерные 430 или 580, но мощности не всегда хватает. В последнее время окончательно переключился на лайт-бокс. С ним достаточно одной вспышки и самой простой - на 150 дж. Макровспышку тоже все хочу попробовать, но, думаю, с ней результат будет похуже...

[Roman1981]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 4 2011, 02:38 PM)

QUOTE (Roman1981 @ Nov 3 2011, 09:50 PM) QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 3 2011, 08:51 PM) QUOTE (ввв @ Nov 3 2011, 08:44 PM) давно уже не заморачиваюсь по поводу дневного света. Поддержу. Импульсный свет - наше все Alex, предметный столик используешь или лайт-бокс? Импульс какой и сколько источников (вижу, что мощный 300-400 джоулей? Я сам использую макро пыху МТ-24 и накамерные 430 или 580, но мощности не всегда хватает. В последнее время окончательно переключился на лайт-бокс. С ним достаточно одной вспышки и самой простой - на 150 дж. Макровспышку тоже все хочу попробовать, но, думаю, с ней результат будет похуже... Хорошие у тебя снимки получаются, нравятся

[get72]

Какой свет посоветуете использовать а то от вспышки блики?

[ввв]

QUOTE (get72 @ Nov 4 2011, 04:35 PM)

Какой свет посоветуете использовать а то от вспышки блики?

Для начала попробуйте пыху листом обычной белой бумаги прикрыть. Можно и куб из этой бумаги сделать.

[get72]

А если без вспышки,какие светильники и какой мощности?

[ввв]

QUOTE (get72 @ Nov 4 2011, 05:43 PM)

А если без вспышки,какие светильники и какой мощности?

с использованием штатива,лампы можно использовать и не мощные.Главное добиться рассеянного света.Например если я использую три кольцевых лампы по 30W,то выдержка может быть более 1с.

 

[get72]

Ассортимент ламп огромен,можно ссылку на лампы которые Вы используете?Нашел в инете комплект для макросъемки http://www.pleer.ru/_43965_Falcon_Eyes_PBK_50AB_2LS.html Что скажете?

[ввв]

мне зачастую лень вытаскивать и мострячить всё железо,т.к. в своё время пожадничел и купил всё большое. Им удобно будет подсвечивать достаточно большие предметы,как например каски или ХО.Для значков источник света менее требовательный,главное чтоб в холод или тепло не уводил цветовую гамму.

Сей час я в основном строю куб из бумаги и у меня пару источиков света, это встроенная и выносная вспышки,которая работает синхронно.