Перейти к содержанию

Проект знака «Карельский перешеек»


hanters

Рекомендуемые сообщения

Прошу высказаться по поводу подлинности знака "Карельский перешеек". Гайки нет. Если верить хозяину, он нашел знак в земле. Экспертам эмаль понравилась. В "Аверсе 8" отмечено, что знак не вручался. Спасибо.

post-316-1315321891_thumb.jpg

post-316-1315321957_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Вы что думаете, если в реале этого знака НЕ БЫЛО, а были только копии для обмана коллекционеров?
  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема копий для обмана коллекционеров конечно очень актуальна. Но мне все таки кажется, что определенное количество этих знаков было выпущенно. К примеру, мне попался знак "Отличный понтонер" образца 1953 г. Вопрос о его подлинности ни у кого не возникает. Но, о втором экземпляре этой разновидности до сих пор никто не слышал. Этот знак выставлен мною в Интернете и на Саммлере, и на Сушке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы их не делали в Ленинграде, и если бы все архивы по данному отсутствовали, тогда бы я с Вами согласился. По этому знаку все известно в документах!!!!!

 

НЕ БЫЛО ЗНАКОВ!

 

Тему можно закрыть, чтобы не в водить в заблуждения неопытных коллекционеров!

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Олег Александрович!

Я согласен, что в каждом историческом исследовании надо постараться пост

авить все точки над "И".

В.А. Борисов в своей книге об этом знаке вообще не упоминает. А В.Борисов в этих вопросах авторитет огромный!

Но, А.С. Доманк в своей книге "Знаки воинской доблести" пишет, что воины, принимавшие участие в боях на Карельском перешейке, были отмечены нагрудным знаком "За участие в боях на Карельском перешейке" (см. с 30). И приводит картинку этого знака (№ 44). Ту же фразу он повторяет в другом издании "Символы Родины и воинской чести" на с.112.

В.Д. Кривцов в Аверсе №8 уже пишет, что этот знак был учрежден, но не был вручен (с.448).

Огромная просьба. Помогите с документами по этому знаку.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не раньше чем выйдет публикация в журнале "Петербургский коллекционер"

 

А.С. Доманка не читайте, человек не знает о чем пишет, собрал сплетни и слухи...

 

знак не был учрежден, было изготовлено несколько знаков на утверждение для показа высшему руководству страны, но они к коллекционерам не попали..

 

Многие вообще ссылаются на проектный рисунок этого знака...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за информацию.

Когда ожидать публикацию в журнале "Петербургский коллекционер"?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 года спустя...

Знак «Карельский перешеек».

Данный знак был подготовлен к выпуску, а так же учреждён в 1939 году и выпускался очень ограниченным тиражом в качестве опытной партии, которая затем была официально уничтожена по приказу Сталина из-за череды поражений в Финской войне. Знак представляет собой чеканное полотно в обрамлении лаврового венка по обеим его сторонам, с красноармейской пятиконечной звездой на верхней части. Чуть ниже звезды надпись «Карельский перешеек». Основание знака занимают два артиллерийских орудия, в центре которых расположен солдат красной армии с винтовкой в левой руке и гранатой в правой. Нижняя часть украшена красной лентой с датой «30-XI 1939». Обратная сторона имеет штифт и шайбу для крепления на верхней форме одежды.

post-316-1391634222_thumb.jpg

Изменено пользователем Chik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 года спустя...

Всем здравствуйте. Приподниму тему. Знака никогда не видел а документ вот такой есть...

Думаю подделка, боевой знак термин из фалеристики 3-го рейха, да  и в штабе батальона стрелкового полка был адьютант старший батальона ,само состояние документа на восьмом десятке лет......

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

По итогам многих сражений и войн выпускались специальные медали. В XVI-XVII веках даже существовала практика награждения участников сражений или войн в случае успеха деньгами. Например, князю Голицыну за Азовский поход дали золотую цепь, на которой была закреплена в обрамлении драгоценных камней 50-червонная монета.

 

"Если взять советский период, то выпускались знаки "Хасан" для участников хасанских событий 1938 года, "Халхин-Гол" 1939 года. Был подготовлен к выпуску и даже пробно чеканился знак "Карельский перешеек". И только из-за ряда неудач в советско-финской войне 1939-1940 годов Сталин его запретил"

 

Оригинального знака к сожалению не видел.

 

post-47678-0-16842500-1514554174_thumb.jpg

post-47678-0-73724900-1514554185_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
Реконструкторы с вами не согласны

post-131-0-34078200-1515269456_thumb.png

post-131-0-82929100-1515269542_thumb.png

Изменено пользователем bovilad
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 "представлен к боевому знаку...." 

Согласен, формулировка странная. Обычно записи делались о наградах, а не о представлениях к ним, плюс, сам термин "боевой знак" лично мне раньше не встречался в отношении подобных наград РККА...

  • Лайк 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 "представлен к боевому знаку...." 

Согласен, формулировка странная. Обычно записи делались о наградах, а не о представлениях к ним, плюс, сам термин "боевой знак" лично мне раньше не встречался в отношении подобных наград РККА...

 

Не забывайте что все знаки в то время учреждало правительство ,впрочем за участие в боевых действиях на тот момент существовал один значок -участникам боёв на озере Хасан,установлен постановлением Совнаркома, изготовлен на монетном дворе и выдавался с удостоверением с широким оповещением населения через средства массовой информации.Что из всего вышеперечисленного защитники фейка могут предьявить в качестве доказательства?

  • Лайк 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 "представлен к боевому знаку...." 

Согласен, формулировка странная. Обычно записи делались о наградах, а не о представлениях к ним, плюс, сам термин "боевой знак" лично мне раньше не встречался в отношении подобных наград РККА...

 

Кирилл,не касаясь самого знака,ибо не моя тема,соглашусь с тобой и Коллегой "Вася 13" ,что записи о представлениях к награждению,да еще "боевым знаком",в документах такого рода не делали-это факт. Говоря прямо-запись как говориться -левая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 за участие в боевых действиях на тот момент существовал один значок -участникам боёв на озере Хасан,установлен постановлением Совнаркома, 

 

Знак «Участнику Хасанских боёв» учреждён Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об увековечении памяти героев Хасана» от 5 июня 1939 г..

Знак «Бойцу ОКДВА/КПОДВК» был учреждён центральным советом Осоавиахима в 1930 г.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не исключаю, что незначительное количество знаков за бои на Карельском перешейке было изготовлено в качество экспериментальной партии, но это отнюдь не означает автоматически, что они были кому-то официально вручены с выдачей соответствующего документа...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 недель спустя...

Поддержу таких знаков ни когда не было и ими ни когда ни кого не награждали это чистой воды вымысел и это черным по белому написано не в одной умной книге 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...