Знак Флаг со свастикой

[AZAZELLO-77]

Думаю ремонта не было.

Это след от какой то жидкости...

либо технологический от флюса.. и бог знает чего (Прикноплен к мокрой одежде)

Мне кажется головка булавки отличается от показанных ромбиков.

[AZAZELLO-77]

Толщина проволоки булавки 0,7 мм.

Попробую завтра измерить ШИРИНУ крепежной пластинки, визуально она уже чем на ромбиках.

Изменено 10 марта, 2017 пользователем AZAZELLO-77

[AZAZELLO-77]

Ширина 4.1 мм.

[HaRo]

Заколки, которые показал Ферт, к вашей совсем никакого отношения не имеет. На его посты вообще советую не отвечать, зачем поддаваться троллингу?

[Ферт]

 

Заколки, которые показал Ферт, к вашей совсем никакого отношения не имеет. На его посты вообще советую не отвечать, зачем поддаваться троллингу?

  Не маякуйте так отчаянно, все видят и понимают, я тоже тащусь и отдыхаю. (После откровения о

сотнях производителей в Германии, замутить малохольных на замеры - прям школа для дураков

с песнями и плясками!)

 

Я уже сдал вахту, но Ваша поддержка темы - как всегда, бесценна!

[Chik]

Закрыть тему?

[AZAZELLO-77]

Закрыть тему?

Зачем?

Пусть будет открыта не смотря на троллей)

Знак я думаю оригинальный, держу в руках, вижу сложность изготовления вырубкой, добротность , и т.д.

Кстати не думаю что производители Великой Германии не выпустили ни одного знака прорезного вырубкой и Это по силам только фуфлоделам???     Но ни одного другого прорезного знака тут не показали.  

Но если только фуфлоделы решились на это, то появятся еще знаки (хотя я уверен что не появятся)) и пусть их покажут в ЭТОЙ ТЕМЕ и внесут ясность.

Плюс , хотел бы услышать от уважаемого balthasar сравнение по ширине пластины и толщине иглы.

Изменено 11 марта, 2017 пользователем AZAZELLO-77

[Ферт]

Думаю ремонта не было.

Это след от какой то жидкости...

либо технологический от флюса.. и бог знает чего (Прикноплен к мокрой одежде)

Мне кажется головка булавки отличается от показанных ромбиков.

 А скажите-ка, любезный, на тщетно "измеряемом" значке заколка припаивалась до

наложения эмали или же после? И какие будут доводы в пользу однозначн. ответа?

Порадуйте снова своей избыточной информированностью - в такой пустяшной ерунде ...

P.S. Вопрос почти фатальный, с веселухой заканчиваем (чтоб не беспокоить ув. админ).

[prowler88]

Ага..

[Ферт]

Ага..

 Вах !! Какой безупречно глянцевый блеск эмали на этом старом, добротном, прорезном (!) значке!

Сбылась робкая мечта топик-стартера, есть с чем сравнить свой "уникальный" ...

[balthasar]

Ширина 4.1 мм.

У моей подделки тоже 4.1 мм. Так что либо ремонт, либо целиком новодел. 

[AZAZELLO-77]

 

Ширина 4.1 мм.

У моей подделки тоже 4.1 мм. Так что либо ремонт, либо целиком новодел. 

 

Спасибо за ответ!

Конечно лучше что б они отличались, но с каким то из сотен вариантов подделок могут и совпасть. Совпадение размеров может быть просто совпадением.

Неровности эмали показанные на продублированных фото просто блики на эмали. Поэтому аргументы по поводу недоливов и неровностей относятся к ФОТО ,а не к ЗНАКУ. Мой недочет, но съемка на телефон, любительская.

Эмаль ровная и глянцевая, залита без изъянов. Красивая .

Те знаки которые показали выше скорее проливные ,чем прорезные, похоже выполнены литьем, а не штампом.

Знак я купил в исследовательских целях ,не дорого и по результатам обсуждения я понял,что второго такого показать не могут уважаемые (и не очень) форумчане.

И если не появиться такой же , то знак единственный , т.е. уникальный. Готов ждать долго, знак не для продажи, он красавчик

Время покажет его оригинальность или проявит тираж подделки. Жду фото такого же.

Кстати. штампом сделать прорез и оставить столь тонкое металлическое древко -очень сложная и сложная технологически работа., поэтому и моя уверенность в оригинальности высока.

А Троли меня забавляют. особенно желание оскорбить словом созданным их скудными мозгами . Забавно как то.

Да и сам знак передает стиль знаков в виде флагов.20-30 гг

Фото от коллеги (прилагается)

Похожи)

[Ферт]

.................................................................................................................................................................................................................................................

Знак я купил в исследовательских целях ,не дорого и по результатам обсуждения я понял,что второго такого показать не могут уважаемые (и не очень) форумчане.

 И если не появиться такой же , то знак единственный , т.е. уникальный. Готов ждать долго, знак не для продажи, он красавчик.

....................................................................................................................................................................................................................................................

 Неинтересная, бесполезная брехня, подстать жалкому, фуфлыжному подобию,

далеко-далёкому от наст. немецкой работы. Аста ла виста!

[AZAZELLO-77]

 

.................................................................................................................................................................................................................................................

Знак я купил в исследовательских целях ,не дорого и по результатам обсуждения я понял,что второго такого показать не могут уважаемые (и не очень) форумчане.

 И если не появиться такой же , то знак единственный , т.е. уникальный. Готов ждать долго, знак не для продажи, он красавчик.

....................................................................................................................................................................................................................................................

 Неинтересная, бесполезная брехня, подстать жалкому, фуфлыжному подобию,

далеко-далёкому от наст. немецкой работы. Аста ла виста!

 

Прощай, Балабол!   

Расскажи о параллельности оси заколки центру свастики, ДУРЕНЬ  

Изменено 11 марта, 2017 пользователем AZAZELLO-77

[prowler88]

Вы пыл-то поубавьте с переходом на личности..

 

Никто вам тут ничего искать и показывать не обязан..

Значок ваш послевоенный..

И многие факторы говорят об этом..

[AZAZELLO-77]

Уважаемый ,balthasar!

Заколки разные, фото в соизмеримом масштабе.

[elefant_red]

Уважаемый ,balthasar!

Заколки разные, фото в соизмеримом масштабе.

 заколки имеют общие корни

[AZAZELLO-77]

Вы пыл-то поубавьте с переходом на личности..

 

Никто вам тут ничего искать и показывать не обязан..

Значок ваш послевоенный..

И многие факторы говорят об этом..

Замечание принимается, но прочитайте его сообщение, не блещет вежливостью и он перешел на личности первым.

Тролем он признан многими участниками темы.

Цитатами классиков унять Троля не удалось, х-хотелось бы слышать не только его мнение.

Но про параллельность осей, он сказал бесподобно.

[AZAZELLO-77]

 

Уважаемый ,balthasar!

Заколки разные, фото в соизмеримом масштабе.

 заколки имеют общие корни

 

Похожи, 

но как бы все заколки имеют общие корни.

И толщина проволоки видится разной.

[NOFX]

Azazello-77, вы еще слишком малы, чтобы хамить в этом форуме.

[Роман Сливин]

Подкину дровишек 

А сверху немного керосина

[Роман Сливин]

Azazello-77, вы еще слишком малы, чтобы хамить в этом форуме.

Это верное предупреждение!

[AZAZELLO-77]

Azazello-77, вы еще слишком малы, чтобы хамить в этом форуме.

Не могу с Вами не согласиться.

Все относительно.

Не знал как тролля из темы изгнать и писал всякую отсебятину.

Хотя слова применял цензурные, учителями употребляемые, значит педагогические.

Но сейчас посоветовали Молитву от троллей-

http://www.nn.ru/community/user/acckiyotjig/molitva_ot_trolley_30464156.html

текст привожу без своей редакции в оригинале -

 

"За морем зеленым, за компьютером удаленным сидит чудище-страшище: подмышки смердящи, глаза блудящи, руки флудящи - топчет клавиатуру, снижает сетевую культуру. Чур меня, сгинь, нечистый, вирус тебе в висту, в клавиатуру ром, в десницу тоннельный синдром. Выпей яду да беги с чату, с аськи, с форума, со страницы домовой, с книги гостевой. Встану я молод, умоюсь водой со льда, плюну на север, запад и восток, чтоб у флудера хрен отсох. Выйди с сети и проспись. Аминь. "¶

Изменено 12 марта, 2017 пользователем AZAZELLO-77

[prowler88]

У коллеги Ферт просто стиль такой общения..

[AZAZELLO-77]

Подкину дровишек 

А сверху немного керосина

Уважаемый, Роман!

Поддайте Вы и огоньку .

Поясните пожалуйста  

[AZAZELLO-77]

У коллеги Ферт просто стиль такой общения..

Он из познавательной темы сделал развлекательно-познавательную   

[Роман Сливин]

 

Подкину дровишек 

А сверху немного керосина

Уважаемый, Роман!

Поддайте Вы и огоньку .

Поясните пожалуйста  

 

На рекламе из 1930-х гг. представлены варианты булавок для знаков.

Только эти два производителя имели лицензию на производство булавок для знаков.

[AZAZELLO-77]

 

 

Подкину дровишек 

А сверху немного керосина

Уважаемый, Роман!

Поддайте Вы и огоньку .

Поясните пожалуйста  

 

На рекламе из 1930-х гг. представлены варианты булавок для знаков.

Только эти два производителя имели лицензию на производство булавок для знаков.

 

Cпасибо за информацию.

Вижу похожую... зто так?

[Роман Сливин]

 

 

 

Подкину дровишек 

А сверху немного керосина

Уважаемый, Роман!

Поддайте Вы и огоньку .

Поясните пожалуйста  

 

На рекламе из 1930-х гг. представлены варианты булавок для знаков.

Только эти два производителя имели лицензию на производство булавок для знаков.

 

Cпасибо за информацию.

Вижу похожую... зто так?

 

Каждый видит, то что хочет.

Рекомендую найти похожую вот тут:

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=62617&page=1

[AZAZELLO-77]

Каждый видит, то что хочет.

 

 Рекомендую найти похожую вот тут:

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=62617&page=1

 

Cпасибо!

Буду вникать в тему.

Из представленных на рисунке вижу похожей эту

[AZAZELLO-77]

Повторюсь, что на изделие изготовленное недавно не похоже.

Но если вдруг оно современное, то уверен, что выпущено не с целью УДИВИТЬ НАС,

а с целью принести материальную выгоду.

Для этого их делают максимально технологически ПРОЩЕ и большим тиражом.

Сложность изготовления вырубкой, прорезного, с горячей эмалью выше, чем у всех представленных в теме знаков,

а второго в тираже такого же - не нашли.

Т.е если в ближайшие годы не появятся такие же , то знак НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ СОВРЕМЕННОЙ ПОДДЕЛКОЙ .

Думаю с этим все согласятся?  

[Роман Сливин]

Повторюсь, что на изделие изготовленное недавно не похоже.

Но если вдруг оно современное, то уверен, что выпущено не с целью УДИВИТЬ НАС,

а с целью принести материальную выгоду.

Для этого их делают максимально технологически ПРОЩЕ и большим тиражом.

Сложность изготовления вырубкой, прорезного, с горячей эмалью выше, чем у всех представленных в теме знаков,

а второго в тираже такого же - не нашли.

Т.е если в ближайшие годы не появятся такие же , то знак НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ СОВРЕМЕННОЙ ПОДДЕЛКОЙ .

Думаю с этим все согласятся?  

Тогда получается, что в те времена старались сделать все посложнее и желательно в одном экземпляре.