pantik102 Опубликовано 3 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Всем привет!Коллеги,,у кого будут какие мнения по подлинности этой? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jurgen Langmaler Опубликовано 4 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2016 Есть мнение, что не оригинал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pantik102 Опубликовано 4 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 4 октября, 2016 Есть мнение, что не оригинал.Можно пояснить по сомнительным деталям?На другом форуме петлица обсуждалась,единое положительное мнение.С уважением Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jurgen Langmaler Опубликовано 4 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2016 Общее впечатление сыграло свою роль в моей оценке. Возможно я и ошибаюсь, можно ли дать ссылку на форум и тему где эта петлица обсуждалась. Мне тоже стало интересно прочитать мнения других коллег. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rex1967 Опубликовано 4 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2016 (изменено) Предмет обсуждался на 2- х форумах, везде мнение положительное, вот ссылки :http://blockhaus.ru/forum/topic/44879-petlica/, http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=4334438 Поэтому очень хочется услышать Ваше авторитетное мнение, естественно обоснованное , почему Вы считаете предмет не оригиналом! Изменено 4 октября, 2016 пользователем rex1967 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jurgen Langmaler Опубликовано 4 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2016 Предмет обсуждался на 2- х форумах, везде мнение положительное, вот ссылки :http://blockhaus.ru/forum/topic/44879-petlica/, http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=4334438 Поэтому очень хочется услышать Ваше авторитетное мнение, естественно обоснованное , почему Вы считаете предмет не оригиналом!мое мнение ни сколько не авторитетнее других, это лишь частное мнение, рад что ошибся, значит оригинальная, кстати в теме на ВВ2 я её тоже смотрел, но за давностью лет позабыл... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rex1967 Опубликовано 4 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2016 Вот и я сейчас посмотрел тему и вижу что вы высказывали мнение положительное , думаю отчего так резко поменяли... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pantik102 Опубликовано 4 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 4 октября, 2016 Предмет обсуждался на 2- х форумах, везде мнение положительное, вот ссылки :http://blockhaus.ru/forum/topic/44879-petlica/, http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=4334438 Поэтому очень хочется услышать Ваше авторитетное мнение, естественно обоснованное , почему Вы считаете предмет не оригиналом!мое мнение ни сколько не авторитетнее других, это лишь частное мнение, рад что ошибся, значит оригинальная, кстати в теме на ВВ2 я её тоже смотрел, но за давностью лет позабыл... И все же,в чем была причина сомнения?Или сомнения остались? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jurgen Langmaler Опубликовано 4 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2016 да нет нет....не переживайте, главное, чтоб сомнений не было у того кто кладет предмет себе в коллекцию...это основной принцип.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 4 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2016 ИМХО впечатление скорее отрицательное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rex1967 Опубликовано 4 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2016 Впечатления должны на чем то основываться, по моему в обсуждении на. WW2 ( ссылка пост N5) все довольно подробно рассмотрели коллеги которые в данной теме.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pantik102 Опубликовано 4 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 4 октября, 2016 ИМХО впечатление скорее отрицательное. А в чем сомнения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 5 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2016 Во всей петлице. Сама петлица какая то мятая, как ношеная, но не имеет следов пришива к униформе.Ткань подложки имеет странные белесые пятна клея (если внимательно смотреть), пришивка шнура странная, отличается от стандартной (стандартный пришив большими наклонными стежками), кроме того, концы шнура всегда сшивались на углу, а не по обрезу. Так же странный пришив рангового галуна и не уверен в его оригинальности. Звездочки в петлице сидят не плотно, как недавно поставили, зато усы имеют коррозию, не соответствующую состоянию самой петлицы. Такое с усами бывает после долгого нахождения в воде или сырости. Слишком много факторов для одного предмета. Кроме того ранговая петлица самая подделываемая, имея материалы (а это не проблема) час работы.Себе такую брать однозначно не стал. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pantik102 Опубликовано 5 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 5 октября, 2016 Во всей петлице. Сама петлица какая то мятая, как ношеная, но не имеет следов пришива к униформе.Ткань подложки имеет странные белесые пятна клея (если внимательно смотреть), пришивка шнура странная, отличается от стандартной (стандартный пришив большими наклонными стежками), кроме того, концы шнура всегда сшивались на углу, а не по обрезу. Так же странный пришив рангового галуна и не уверен в его оригинальности. Звездочки в петлице сидят не плотно, как недавно поставили, зато усы имеют коррозию, не соответствующую состоянию самой петлицы. Такое с усами бывает после долгого нахождения в воде или сырости. Слишком много факторов для одного предмета. Кроме того ранговая петлица самая подделываемая, имея материалы (а это не проблема) час работы.Себе такую брать однозначно не стал.Спасибо за содержательный ответ.С уважением Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rex1967 Опубликовано 6 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2016 Во всей петлице. Сама петлица какая то мятая, как ношеная, но не имеет следов пришива к униформе.Ткань подложки имеет странные белесые пятна клея (если внимательно смотреть), пришивка шнура странная, отличается от стандартной (стандартный пришив большими наклонными стежками), кроме того, концы шнура всегда сшивались на углу, а не по обрезу. Так же странный пришив рангового галуна и не уверен в его оригинальности. Звездочки в петлице сидят не плотно, как недавно поставили, зато усы имеют коррозию, не соответствующую состоянию самой петлицы. Такое с усами бывает после долгого нахождения в воде или сырости. Слишком много факторов для одного предмета. Кроме того ранговая петлица самая подделываемая, имея материалы (а это не проблема) час работы.Себе такую брать однозначно не стал.Уважаемый Stive , данный предмет в прошлом был мой и прежде чем его выставить на продажу я обсудил его на 2-х не менее авторитетных форумах ВВ2 и блокгауз, где он был признан оригинальным. Вчера на ВВ2 такое же мнение высказал один из хорошо знающих эту тему Валентин (Flack). Я не хочу копировать все приведенные в обсуждении доводах, если Вам интересно вот ссылка : http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=4334438Может она сможет изменить ваше мнение.. С уважением! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 6 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2016 Уважаемый rex 1967, в названии темы автор просит высказать свое мнение. Я его высказал. А у кого была петлица, какие мнения по ней высказывались и где, это уже дело ТС делать выводы.По поводу ссылок на обсуждение на других ресурсах, добавлю, что некоторые наши коллеги, отписавшие в тех темах, сами обращались ко мне за определением подлинности различной обшивы, в том числе сс.В заключении, справедливости ради, хотелось бы отметить, что 100% вердикт можно вынести только держа данный предмет в руках. Есть в оригинальных петлицах один нюанс, который пока не подделывают, в силу отсутствия некоторых компонентов, но определить его можно только руками. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serjio-77 Опубликовано 6 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2016 Целиком и полностью согласен с доводами Стива. В коллекцию такую петлицу никогда бы не взял...От себя поставлю скан аверса петлицы вклеенной в альбом из большой группы на командира взвода дивизии СС "Викинг". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rex1967 Опубликовано 6 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2016 А почему звезды такие зеленые с налетом, тоже долго в воде была??? Или все- таки это от времени? Да состояние лучше, но это не говорит о том что предмет ТС - копия! И потом обсуждается вопрос оригинальности, а не блиц опрос "взял- не взял" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jurgen Langmaler Опубликовано 6 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2016 А почему звезды такие зеленые с налетом, тоже долго в воде была??? Или все- таки это от времени? Да состояние лучше, но это не говорит о том что предмет ТС - копия! И потом обсуждается вопрос оригинальности, а не блиц опрос "взял- не взял" Они в цинке, который так характерно окисляется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rex1967 Опубликовано 6 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2016 Вот наконец то реально правильный ответ на вопрос почему у обсуждаемых петлиц усы с характерным налетом , а не от "прибывания в воде", и еще звезды сидят очень плотно, ракурс с которого произведена съемка действительно создают подобную иллюзию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 7 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2016 Ответ правильный, вывод совершенно не правильный. Плоские усы на цинковых звездах никогда не были цинковыми, материал сплав латуни в покрытии, а латунь дает окислы только в сильно мокрой среде, скорее всего звездочки с копа.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rex1967 Опубликовано 7 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2016 Уважаемый Stive не нужно делать ни каких предположений , тем более как вы говорите не держа предмет в руках ,и основываясь на не очень хороших фото. Вещь 100% оригинальная, а все остальное , ну каждый имеет право на личное мнение.. и конечно опыт...Коллега который в свое время брал этот комплект из США, Вам наверняка знаком, но это не относится к обсуждению, ( так же как советы брать или не брать предмет в коллекцию) ,если захочет , я ему передам Ваше мнение, он сам напишет Вам в личку ..Думаю на этом можно и закрыть этот вопрос , ТС услышал то что хотел и сделал выводы.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти