Орден Славы 3 степени № 264058

[navigator17]

Здравствуйте.

Уважаемые эксперты, просьба дать оценку данного предмета,

оригинальности сбора и высказать мнение по поводу "Варианта".

 

[juarsmir]

Подлинная Слава 3 степени, вариант 3, разновидность 3-1, колодка родная, пайка промкольца в данном ордене особо роли не играет. Награждение февраль-март месяц 1945 года, 1 Украинский фронт.

 

[FonDeik71]

На циферблате представленного знака есть деления.

[H_FSI]

На циферблате представленного знака есть деления.

+1 Но это не ошибка скорее помарка

 

Пример немножечко не тот... Я уверен что juarsmir все подправит.

 

А так juarsmir все верно классифицировал как всегда со знанием дела и с собственной классификацией.

Вот по мон двору.

Вариант 3 (гладкий циферблат без стрелок и делений). На циферблате знаков третьего варианта отсутствуют мелкие элементы - деления и стрелки (так называемый "гладкий" циферблат). Примерные номерные интервалы от 130 тыс. до 340 тыс. Также такие знаки встречаются в районе номеров 460 тыс.

[H_FSI]

Нет Юрий прав и на данном ордене все тоже самое с циферблатом.

Пример считаю корректный правда если снять под другим углом ( второе фото  аверс крупно ) то что-то просматривается по делениям.

Валерий обратите внимание.

[navigator17]

Подлинная Слава 3 степени, вариант 3, разновидность 3-1, колодка родная, пайка промкольца в данном ордене особо роли не играет. Награждение февраль-март месяц 1945 года, 1 Украинский фронт.

 juarsmir спасибо за ваше экспертное мнение.

Хочу поделиться своей версией.

Если посмотреть на номер ордена № 264 058, он попадает в диапазон  130 000 - 340 000, Вариант 3 (гладкий циферблат без стрелок и делений).

Глядя на этот снимок, можно сказать, что всё так и есть.

[FonDeik71]

Там есть деления и даже стрелки видно.

[FonDeik71]

Посмотрите на второй крупный снимок аверса.

[FonDeik71]

Пишу это не просто из желания поспорить,или добавить себе "сообщений",я кажется в этом "замечен" небыл)) Пишу о том,что вижу.))

[navigator17]

Я продолжаю.

Но если посмотреть на фото под углом, и ещё увеличить изображение.

Чётко просматриваются и деление циферблата и стрелки

И тогда это больше напоминает Вариант 4.

"Деления циферблата...в виде квадратиков, а стрелки в районе 10:12.

Но интервал этого Варианта, согласно данных Мондвара -  314 000 - 405 000.

Могу предположить что данный знак исключение.

[navigator17]

Пишу это не просто из желания поспорить,или добавить себе "сообщений",я кажется в этом "замечен" небыл)) Пишу о том,что вижу.))

Я с Вами абсолютно согласен.

Предлагаю назвать Вариант.

[FonDeik71]

Или Вы хочете сказать,шо это он так ударенный?"Наударяли" по кругу,таки потом,чтобы уже не мелочиться,решили ещё и стрелки "ударить"?))

[FonDeik71]

А вот мне там видятся не "кубики" и "квадратики",а римские цифры.

[navigator17]

Подлинная Слава 3 степени, вариант 3, разновидность 3-1, колодка родная, пайка промкольца в данном ордене особо роли не играет. Награждение февраль-март месяц 1945 года, 1 Украинский фронт.

 Если это действительно 1 Украинский фронт, и период награждения февраль-март 1945г. 

 Можно предположить, что орден получен за операции проведенные в Силезии с 12 января по 31 марта 1945г.

 Сандомирско-Силезская наступательная операция (12 января-3 февраля 1945г.)

 Нижне-Силезская наступательная операция (8-24 февраля 1945г.)

 Верхне-Силезская наступательная операция (15-31 марта 1945г.)

[navigator17]

А вот мне там видятся не "кубики" и "квадратики",а римские цифры.

 И тогда...Ваш "Вариант__" FonDeik71?

[FonDeik71]

Я не большой "специалист" по орденам "Слава".Но,возможно,что знак "завис" и не был пронумерован и отправлен вовремя.Возможно,вариант 2,сразу после "бортовых".

[navigator17]

Я был бы рад, если бы это было так.

И даже сначала подумал точно так же, но внимательно рассмотрев эти фрагменты пришел к выводу, что таки нет.

Первый снимок Мондвор Вариант 2, второй обсуждаемый предмет.

[FonDeik71]

Я упустил,кажется,ещё один момент.Представленный Вами орден---"толстый"

[navigator17]

Я упустил,кажется,ещё один момент.Представленный Вами орден---"толстый"

 Вес в сборе - 37,71 гр.

 Вес ордена - 24,62 гр.

[navigator17]

Уважаемые эксперты,

окончательную точку в определении разновидности знака мы так и не смогли поставить. 

Может быть у кого ещё есть своё мнение по Варианту?

Буду благодарен за Ваш ответ.

[свояк]

Уважаемые эксперты,

окончательную точку в определении разновидности знака мы так и не смогли поставить. 

Может быть у кого ещё есть своё мнение по Варианту?

Буду благодарен за Ваш ответ.

«Точку» поставил Юрий ещё в первом сообщении, но кому-то захотелось порассуждать ….

[navigator17]

 

Уважаемые эксперты,

окончательную точку в определении разновидности знака мы так и не смогли поставить. 

Может быть у кого ещё есть своё мнение по Варианту?

Буду благодарен за Ваш ответ.

«Точку» поставил Юрий ещё в первом сообщении, но кому-то захотелось порассуждать ….

 

Так я не согласен. поэтому и продолжил.

А Вы не видите, что циферблат не гладкий?

[FonDeik71]

Ну "поставил" так "поставил"---"гладкий циферблат",а на деления циферблата и стрелки не обращайте внимания,уже ж "точка поставлена")))

[FonDeik71]

Это ж очень удобно, "надавить" "матчастью", и сказать:"Вор должен сидеть-- я сказал!")))И всё--очевидное списать в "невероятное")))

[navigator17]

Это ж очень удобно, "надавить" "матчастью", и сказать:"Вор должен сидеть-- я сказал!")))И всё--очевидное списать в "невероятное")))

 FonDeik71, спасибо за поддержку.

 

 Но похоже случай нестандартный, и поэтому разбираться, копаться в первоисточниках никому не хочется...

 Орден НАСТОЯЩИЙ, это факт, и это наверно главное .

 А с Вариантом, сам буду разбираться.

 Всем СПАСИБО, тема закрыта.

[свояк]

 

 

Уважаемые эксперты,

окончательную точку в определении разновидности знака мы так и не смогли поставить. 

Может быть у кого ещё есть своё мнение по Варианту?

Буду благодарен за Ваш ответ.

«Точку» поставил Юрий ещё в первом сообщении, но кому-то захотелось порассуждать ….

 

Так я не согласен. поэтому и продолжил.

А Вы не видите, что циферблат не гладкий?

 

Конечно я все вижу, но всё это мелочи присущи разновидностям и ДЕФЕКТАМ штампа! 

Вы думаете, что я подобного никогда не видел? 

Орден - это не монета! И нет двух абсолютно одинаковых знаков - отличия будут начиная от веса и заканчивая дефектами (  трещинки, непрочекан, сдвиги штампа и т.п.)

Изменено 4 декабря, 2021 пользователем свояк

[свояк]

Для тех , кто не понял …

Вот орден Славы 2 ст. (родная позолота, минимальные следы ношения) 

Этот знак относиться к варианту 4 (время 9-05) 

Кто-то видит здесь 9-05 ? Или это некий «редчайший» и не изученный штамп? 
Банальный дефект штампа!

[FonDeik71]

Понятно,что Вы,и не только Вы "такое" видели,и даже скажу "ужасное",держали в руках))Но "списывать" ?наличие делений циферблата и стрелок на нём на "дефект" знака с "гладким циферблатом", как минимум странно.Может быть наоборот?))

[свояк]

Понятно,что Вы,и не только Вы "такое" видели,и даже скажу "ужасное",держали в руках))Но "списывать" ?наличие делений циферблата и стрелок на нём на "дефект" знака с "гладким циферблатом", как минимум странно.Может быть наоборот?))

Прокомментируйте , если не сложно, пример выше (с 2-й степенью) . Очень интересно было бы почитать …

или Вы видите время на башне?

Изменено 4 декабря, 2021 пользователем свояк

[FonDeik71]

Если Вам хочется почитать шо нибудь "интерЭсного", откройте "Войну и Мир", или комментарии в "Ютуб" по поводу введения QRкодов))Развлекать Вас "интересным чтением" нет никакого желания,Вы ведь настроены саркастически и глядите на ситуацию с "высоты авторитета" "доедающего 39 собаку" в теме)))

[FonDeik71]

 

 

Понятно,что Вы,и не только Вы "такое" видели,и даже скажу "ужасное",держали в руках))Но "списывать" ?наличие делений циферблата и стрелок на нём на "дефект" знака с "гладким циферблатом", как минимум странно.Может быть наоборот?))

Прокомментируйте , если не сложно, пример выше (с 2-й степенью) . Очень интересно было бы почитать …

или Вы видите время на башне?

Я не вижу "времени на башне",за то я вижу "стрелки и деления" на знаке атрибутированном как "гладкий циферблат"))

[navigator17]

Для тех , кто не понял …

Вот орден Славы 2 ст. (родная позолота, минимальные следы ношения) 

Этот знак относиться к варианту 4 (время 9-05) 

Кто-то видит здесь 9-05 ? Или это некий «редчайший» и не изученный штамп? 

Банальный дефект штампа!

 

http://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gif239A299B-3D1E-471E-90D1-57C12BC5466C.jpeghttp://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gif4BC0DCB1-22C9-46C1-A7B2-255FF93144DE.jpeghttp://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gif08229FE0-7336-4263-9D00-35D0601CB839.jpeg

Свояк, отличный знак Вы нам представили, такой украшение любой коллекции, НО, пример нехороший.

Я пытаюсь разобраться в том что я, да и ВСЕ видят, а Вы нам говорите о том что никто не видит...

Понимаете разницу?

А если есть дефект штампа, но следующий №30027 должен быть его близнецом,

тогда это дефект, а не износ предмета со своими индивидуальными особенностями.

Вы согласны?