Пилот планера

[Унтер1]

Здравствуйте форумчане,вот хочу выставить на суд общественности планериста.Не обидьте вниманием.

[Унтер1]

ещё

[Унтер1]

ещё

[Унтер1]

и последнее

[psychobilly]

Кто-то признает данного производителя, кто-то нет ! По мне так похож на хороший знак

[Унтер1]

Кто-то признает данного производителя, кто-то нет.Что это значит????????

[psychobilly]

QUOTE (Унтер1 @ Apr 16 2009, 09:10 PM)

Кто-то признает данного производителя, кто-то нет.Что это значит????????

Это тоже самое как с "длинной М" на Холме

[Унтер1]

Вы ведёте речь про хлам? Расскажите тогда эту байку всем и дружно посмеёмся

[O.S.V.]

Как по мне, на фуфел не похож.

[Роман Сливин]

QUOTE (psychobilly @ Apr 16 2009, 07:37 PM)

Кто-то признает данного производителя, кто-то нет ! По мне так похож на хороший знак

Производителя может и признают, только данный знак фуфло. Не обсуждая конструкционные особенности, прошу лишь обратить внимание на клеймо.

[Унтер1]

Нет некатит Вы уж конкретизируйте,а то ведь если я докажу обратное,будет неудобно перед уважаемой публикой.

[psychobilly]

QUOTE (Роман Сливин @ Apr 16 2009, 11:03 PM)

QUOTE (psychobilly @ Apr 16 2009, 07:37 PM) Кто-то признает данного производителя, кто-то нет ! По мне так похож на хороший знак Производителя может и признают, только данный знак фуфло. Не обсуждая конструкционные особенности, прошу лишь обратить внимание на клеймо. А это как раз то, о чем я и говорил - кто-то признает, а кто-то нет

[psychobilly]

Не знаю - это клеймо похоже на нормальное! Есть фуфловое клеймо, но оно с некоторым заужением по центру...

[Роман Сливин]

QUOTE (psychobilly @ Apr 16 2009, 11:34 PM)

Не знаю - это клеймо похоже на нормальное! Есть фуфловое клеймо, но оно с некоторым заужением по центру...

А это с чем сравнивать.

Вообще-то клейма специально не изготавливали для разных знаков, так что имеет смысл сравнить с пилотом или беобахтером к примеру.

[zug]

QUOTE (Унтер1 @ Apr 16 2009, 11:39 PM)

В общем Я понял,(psychobilly)здесь качают свою тему МОЛОДЦЫ Удачной прокачки.Тема снята.

Приветствую!

Уважаемый Унтер1,как Вы поняли у нас тут не урок словесности и геометрии(катит - гипотенуза),но всё же,если Вы хотите что-то сказать про представленный Вами знак,скажите.

Вам ставят клейма,объясняют,разбирают тему которую Вы создали,а значит это Вам нужно в первую очередь.Если Вам есть что сказать,говорите.Мы тут не свою "тему качаем" ,а Вашу.

[ввв]

QUOTE (Роман Сливин @ Apr 16 2009, 11:42 PM)

QUOTE (psychobilly @ Apr 16 2009, 11:34 PM) Не знаю - это клеймо похоже на нормальное! Есть фуфловое клеймо, но оно с некоторым заужением по центру... А это с чем сравнивать. Вообще-то клейма специально не изготавливали для разных знаков, так что имеет смысл сравнить с пилотом или беобахтером к примеру.

[kanaris]

Планерист фуфловый без вариантов! Я лично не совсем понял автора темы,что он хотел рассказать про знак(что нам всем будет стыдно)? Про чердак или семью ветерана?

[Унтер1]

А доказать можно по разному и при этом совсем ненужно приводить ветерана.Ну да ладно глаза у всех есть

Изменено 17 апреля, 2009 пользователем Унтер1

[sanyek]

Не думаю, что клеймо одного производителя на разных знаках должно быть один в один. Что в этом клейме не по госту?

[ввв]

QUOTE (sanyek @ Apr 17 2009, 10:30 AM)

Не думаю, что клеймо одного производителя на разных знаках должно быть один в один. Что в этом клейме не по госту?

А что в нём по "ГОСТу"?

Какие примеры такого клейма Вы можете показать???

[balthasar]

В книге по планеристам этого знака нет. Deumer'а там вообще нет.

[psychobilly]

QUOTE (balthasar @ Apr 17 2009, 07:14 PM)

В книге по планеристам этого знака нет.  Deumer'а там вообще нет.

Ну что же верить всем авторам... От Курылева и DN до ... и т.д. и т.п. То, что его там нет - это скажем так " не заслуга, а недоработка"

[ввв]

QUOTE (psychobilly @ Apr 17 2009, 08:03 PM)

QUOTE (balthasar @ Apr 17 2009, 07:14 PM) В книге по планеристам этого знака нет.  Deumer'а там вообще нет. Ну что же верить всем авторам... От Курылева и DN до ... и т.д. и т.п. То, что его там нет - это скажем так " не заслуга, а недоработка" А целиком

[Унтер1]

Это самый простой пример моего клейма

[Унтер1]

Ну а вообще всем большое спасибо. Я очень рад,что мы всё таки,пришли к какому то мнению Всем удачи в любимом деле. Изменено 17 апреля, 2009 пользователем Унтер1

[Роман Сливин]

QUOTE (psychobilly @ Apr 17 2009, 08:03 PM)

QUOTE (balthasar @ Apr 17 2009, 07:14 PM) В книге по планеристам этого знака нет.  Deumer'а там вообще нет. Ну что же верить всем авторам... От Курылева и DN до ... и т.д. и т.п. То, что его там нет - это скажем так " не заслуга, а недоработка" Стин серьезный иследователь наград. Правда в его книге есть знак из Познани. Но так как книгу он мне подарил, комментировать не буду.

[Роман Сливин]

QUOTE (Унтер1 @ Apr 17 2009, 09:43 PM)

Это самый простой пример моего клейма

Если бы не было Курылева, то это издание было бы Курылевым.

[sanyek]

QUOTE (Унтер1 @ Apr 17 2009, 09:49 PM)

Ну а вообще всем большое спасибо. Я очень рад,что мы всё таки,пришли к какому то мнению Всем удачи в любимом деле.

Так к какому мнению пришли? Клеймо на обсуждаемом не выбивается из рамок- буквы не скачут, высота одинаковая. Немного смазана и разве это может быть показателем фуфла? А как же износ штампа и прочие технологические дефекты?

Как сам знак то? Орел проработан вполне, и крылья, и лапы.

 

ПС. Как можно пополнить интеллект если в книге на картинке этот тип с таким клеймом- оригинал, а на форуме написали что нет, причем никто не хочет обосновать.

Для кого форумы и для чего, судьи кто?

Изменено 17 апреля, 2009 пользователем sanyek

[ввв]

Как же клеймо не выбивается из рамок?

Да,оно просто совсем другое и не встречается на других знаках от Доймера....

 

 

Вот ещё парочку примеров.

 

Клеймо на стрелке без молний(цинк)

[ввв]

Стрелок с молниями,бунт.

[ввв]

Теперь поговорим о фурнитуре.

 

Кто покажет мне фурнитуру на цинке отличную от этой?

Изменено 18 апреля, 2009 пользователем ввв

[ввв]

Ещё немного инфы.