Орден Св. Михаила Братства русской правды

[Александр Рудиченко]

Теперь о Вашей просьбе. Отвечаю: я не буду анализировать предложенные Вами знаки, хотя и мог бы это сделать, - материала (и очень серьёзного, нового!) хватает. И честное моё имя, несмотря на Ваше предупреждение, в связи с этим решением, вряд ли будет замарано.

 

Я, вообще-то, и не сомневался в том, что ответа не будет. 

Интересно другое: какая из десятка Ваших кличек, засветившихся здесь, самая "честная" и "незамаранная"? Судя по всему, Вам нечем гордиться, и Вы это понимаете. Иначе, зачем бы Вы прятали имя своих предков в анонимную подворотню.

Изменено 13 декабря, 2020 пользователем Александр Рудиченко

[Александр Рудиченко]

Господин 342541!

Вы случайно не политик по профессии? Или это Ваше хобби такое?

Только политики могут так многословно и цветисто говорить ни о чем. (А мы, похоже, имеем дело еще и с графоманом)

И только политики, и то - самого плохого пошиба, имеют обыкновение говорить "от имени электората", хотя электорат их на это не уполномачивал. И мнение у электората другое.

 

Как уже обратили внимание форумчане, там, где Вам крыть было нечем, Вы очень скромно молчите.

 

Господин 342541!

Кто из форумчан это сделал? Где и когда это произошло? Дайте, пожалуйста, ссылку.

Изменено 13 декабря, 2020 пользователем Александр Рудиченко

[Александр Рудиченко]

...сосредотачиваясь на отдельных знаках, Вы уводите дискуссию от главного вопроса: ограничивается ли история знаков Гражданской войны описанными Вами 80 знаками плюс двумя перстнями, или же она каждый день способна на новые открытия? С моей точки зрения, это уже доказал своим многотомником и продолжает доказывать, работая над его продолжением, Михаил Селиванов.

 

Есть прекрасная поговорка: "За деревьями леса не видно". Следуя этой поговорке, господин 342541 твердит: не обращайте внимание на деревья! Смотрите, какой прекрасный лес!

У нас с господином 342541 разные цели.

Он хочет убедить всех, что есть огромный темный неизученный лес Белой фалеристики, где "по неведомым дорожкам" бродит неутомимый исследователь М. Селиванов.

А я вижу своей задачей напомнить, что любой лес состоит из отдельных деревьев и на примере каждого отдельного дерева (знака или документа) показать всем, что в действительности лес господина Селиванова - это просто плоская картинка , нарисованная очень амбициозным, но очень плохим художником.

И это абсолютно не выгодно господину 342541!

Изменено 13 декабря, 2020 пользователем Александр Рудиченко

[Очаковец]

Да тут всем всё давно уже понятно...Уважаемый коллега "342541", так-то здесь свои мнения высказывал не только уважаемый А. Рудиченко. Полагаю, это Вы уводите дискуссию в сторону, полемизируя только с ним (при этом умудрившись не выставить ни одного фото или документа со своей стороны). Фантазийность "коллекции" М.С. уже для всех, более-менее занимающихся фалеристикой, давно ясна. И не только в Москве...

[deadrat]

Слууушайте, у вас тут так интересно!!! Я зарегился, чтобы почитать про ордена БД, а тут такая битва. Вот на взгляд абсолютного новичка, я все же за товарища Рудиченко. Просто из-за элементарной логики. Прочитав Н-ное количество мемуаров участников БД, написанных в эмиграции, уяснил что на штампование такого количества орденов-знаков-значков-нашивок у белых не было ни денег, ни времени. На войне просто не до этого было, надо было убивать друг-друга. Насчет того что делалось в эмиграции не скажу. Конечно наверняка делались и копии и придумывались какие-то юбилейные и другие знаки , но думаю что их было не много. но блииин  товарища Селиванова уже их на 4 тома набралось. Ну, как говаривал Станиславский, НЕ ВЕРЮ. Ну хоть убейте не верю. Да простят меня форумчане.

[Олег Сыромятников]

Однажды аукционный дом СИНКОНА разместила в нашем журнале "Петербургский Коллекционер" платную статью с обзором их аукциона наград, Написал эту статью М. Селиванов. После выхода журнала мы получили много писем с критикой этой статьи и знаний автора о предметах аукциона и было принято решение никогда больше не публиковать этого автора в нашем журнале.

[Vlad999ss]

У меня есть орден святого михаила БРП, хотел бы узнать его стоимость

[Шуреман]

У меня есть орден святого михаила БРП, хотел бы узнать его стоимость

Фото в студию!

[Vlad999ss]

 

 

У меня есть орден святого михаила БРП, хотел бы узнать его стоимость

Фото в студию!

Изменено 9 июня, 2021 пользователем Терехов Эдуард

[prof33030524]

Однажды аукционный дом СИНКОНА разместила в нашем журнале "Петербургский Коллекционер" платную статью с обзором их аукциона наград, Написал эту статью М. Селиванов. После выхода журнала мы получили много писем с критикой этой статьи и знаний автора о предметах аукциона и было принято решение никогда больше не публиковать этого автора в нашем журнале.

Михаил Селиванов после этой статьи сам больше никогда не даст право публикации для этого журнала, после всех правок и искажений статья потеряла свою актуальность!

[Александр Рудиченко]

Михаил Селиванов после этой статьи сам больше никогда не даст право публикации для этого журнала, после всех правок и искажений статья потеряла свою актуальность!

 

 

Ну конечно, какой смысл публиковать бред там, где его расшифровали.

[prof33030524]

 

Михаил Селиванов после этой статьи сам больше никогда не даст право публикации для этого журнала, после всех правок и искажений статья потеряла свою актуальность!

 

 

Ну конечно, какой смысл публиковать бред там, где его расшифровали.

 

Какие доказательства есть? иначе это все...

[Александр Рудиченко]

Какие доказательства есть? иначе это все...

 

Какие доказательства нужны? Доказательства чего?

Доказательства истинности утверждений Олега Сыромятникова?

Мне они не требуются, т.к. я знаю Олега Сыромятникова и репутацию журнала "Петербургский коллекционер". Знаю и доверяю им.

Если они требуются Вам, то задайте свой вопрос Олегу Сыромятникову. Почему Вы у меня спрашиваете?

 

А теперь давайте разберемся, можно ли доверять Вам и этому Вашему утверждению:

 

Михаил Селиванов после этой статьи сам больше никогда не даст право публикации для этого журнала, после всех правок и искажений статья потеряла свою актуальность!

 

Статья Селиванова была платная, а значит не подлежала редактированию. Платный материал публикуется "на правах рекламы" с соответствующим сообщением редации и предупреждением, что за содержание статьи издательство не несет ответственности.

 

Кроме того, любой автор, публикующий свой материал в любом издательстве знает, что любая редакционная правка будет прислана ему на утверждение и без его согласия не будет опубликована.

Если статья Селиванова в результате редакционных правок была искажена, то почему Селиванов согласился на публикацию?

 

Факт публикации говорит, что статья пошла в том виде, в каком ее представил Селиванов.

А значит Ваше утверждение ложно. А Вам доверять нельзя.

Изменено 6 июля, 2021 пользователем Александр Рудиченко