Перейти к содержанию

Подводник Souval на определение


Рекомендуемые сообщения

Ув. эксперты форума ! Мне посоветовали обратиться к Вам за помощью в определении подлинности данного знака. Клеймо, мягко говоря, не очень. Но сам знак очень похож на сувалевский без клейм http://forum.1939.ru/index.php/topic/664-

Буду признателен за Вашу компетентную оценку.

post-43650-0-91566900-1440969262_thumb.jpg

post-43650-0-41344700-1440969264_thumb.jpg

post-43650-0-82068600-1440969265_thumb.jpg

post-43650-0-25865100-1440969267_thumb.jpg

post-43650-0-68039200-1440969268_thumb.jpg

post-43650-0-14685500-1440969270_thumb.jpg

post-43650-0-63419200-1440969271_thumb.jpg

post-43650-0-03047200-1440969273_thumb.jpg

post-43650-0-56346500-1440969274_thumb.jpg

post-43650-0-04542500-1440969276_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Извините, я пока не очень хорошо разбираюсь. Если не сложно,пожалуйста  укажите хотя бы несколько "нехороших" признаков, подтвердив ссылками на подлинные предметы. Сорри за многабукаф.

с ув.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Извините, я пока не очень хорошо разбираюсь. Если не сложно,пожалуйста  укажите хотя бы несколько "нехороших" признаков, подтвердив ссылками на подлинные предметы. Сорри за многабукаф.

с ув.

 

 

Следы доводки на гурте, фурнитура вся, она точно не сувалевская, левейшее клеймо. В мелочи я уже не полезу. Да, покрытие тоже в топку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Клеймо ,я бы сказал, вообще "ненемецкая безалаберность", наборное кустарное творчество. Об остальном - выше сказано

С уважением Егор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо всем за проявленный интерес. Рейх - тема интересная и очень сложная по причине различных производителей и технологий изготовления.

Приведенная мной ссылка не открывается. Привожу ее еще раз http://forum.1939.ru/index.php/topic/664-

и для страховки скрины.

 

И в заключение еще один вопрос. Когда и где был изготовлен данный знак ?

с ув.

post-43650-0-29856100-1441143580_thumb.jpg

post-43650-0-82867900-1441143581_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фотки по ссылке "кривые",но даже по ним это никак не Суваль!Это лодка Видмана.Знак показанный в начале темы изготовлен фуфлоделами,а когда и где кто же знает.Здоровья Вам!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо. А есть ли где-нибудь ( на бумаге или в нете ) корпус( полый каталог) всех, признанных подлинными, знаков подводника, выпущенных всеми фирмами, производивших данные знаки от его утверждения до окончания войны ?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фотки по ссылке "кривые",но даже по ним это никак не Суваль!Это лодка Видмана.Знак показанный в начале темы изготовлен фуфлоделами,а когда и где кто же знает.Здоровья Вам!

Допустим, мой знак - не Суваль, а приведенный на ссылке - подделка, допустим. Почему мой знак подделка ? По причине "нехорошего" клейма? А не мог ли это быть оригинальный знак без клейма, "улучшенный" после изготовления ? Экспертное заключение должно быть основано на конкретных доказательствах, а не на соотношении голосов за и против. Необходима конкретика, подтвержденная ссылками и/или фотографиями. Этого требуют Правила форума. не так ли ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересная загадка ! Гиперссылка выводит на отсутствующую страницу В Википедии, однако.

L/58 - Рудольф Суваль http://historymania.info/view_post.php?id=121

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...