Cтрелк бортмеханик-радист

[VOL]

Здравствуйте. Прошу помощи в определении оригинальности данных знаков.

№1 Cтрелк бортмеханик "W. Deumer"

[VOL]

№2 Cтрелок Радист "W. Deumer".

[VOL]

Ещё

[VOL]

Ещё

[VOL]

Ещё

[VOL]

Приношу свои извинения за фото. Но других пока нет.

С уважением....

[grenadire]

у первого с клепкой что то не айс

общем нормальные

[O.S.V.]

Похожи.

[Hanumas]

Оба хорошие.

[Alex Bolotnikov]

Проблем не вижу. Хотя сохран конечно таксебешный

[vanset]

По этим фото-оба нормальные.

[Hanumas]

Немного вот в лучшем сохране

[Hanumas]

зад

[Hanumas]

еще

[Hanumas]

крюк

[VOL]

Всем БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

№3 "Berg & Nolte"

[VOL]

Ещё

[VOL]

Ещё

[VOL]

Ещё

[VOL]

Ещё

С уважением....

[Ферт]

Никак не катит под легкоузнаваемого B&N,L!

C уважением

[Hanumas]

QUOTE (VOL @ Oct 3 2013, 05:11 PM)

№3 "Berg & Nolte"

Соглашусь с Фертом - мне тоже не совсем нравится.

Вот сравните с классическим "Berg & Nolte"

[Hanumas]

еще

[Hanumas]

еще

[Hanumas]

еще

[VOL]

Большое спасибо. Он с ремонтом. Фурнитуры не было. Ставили с убитого знека за танковый бой.

С уважением...

[Alex Bolotnikov]

Чего это хорошего, но калеченного B&NL в фуфло записали? Нормальный знак. Был.

[Ферт]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Oct 4 2013, 10:32 AM)

Чего это хорошего, но калеченного B&NL в фуфло записали? Нормальный знак. Был.

А какие у Вас резоны - по таким фото и в таком (?!) виде - относить к нормальному, но калече-

ному?

Неужели заклёпки понравились, в кои-то веки?

P.S. Про свои резоны (неприветливые) могу понаписать вагон с тележкой...

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (Ферт @ Oct 4 2013, 12:53 PM)

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Oct 4 2013, 10:32 AM) Чего это хорошего, но калеченного B&NL в фуфло записали? Нормальный знак. Был. А какие у Вас резоны - по таким фото и в таком (?!) виде - относить к нормальному, но калече- ному? Неужели заклёпки понравились, в кои-то веки? P.S. Про свои резоны (неприветливые) могу понаписать вагон с тележкой... Орла на этих фото видно более чем хорошо. Сравниваю со своим BNL - различий не вижу.

[Ферт]

QUOTE (VOL @ Oct 4 2013, 08:23 AM)

Большое спасибо. Он с ремонтом. Фурнитуры не было. Ставили с убитого знека за танковый бой. С уважением...

... и на "убитом танковом бое" совершенно случайно оказалось сохранившимся покрытие, не

отличимое от покрытия на Радисте_Стрелке (и не пострадавшее при паянии)??!!

Да и крюк д.б на узнаваемой пластинке ...

С уважением

[Ферт]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Oct 4 2013, 01:08 PM)

Орла на этих фото видно более чем хорошо. Сравниваю со своим BNL - различий не вижу.

Я тоже хотел сравнить Ваш BNL с показанным, но так и не нашёл (в отличие от др. RO/AG на от-

личных фото ...) Кстати, вспомнились нек-рые обсуждения, лишний раз заставляющие насто-

роженно относиться к неявным RO/AG, и в особенности BNL:

http://sammler.ru/index.php?showtopic=87048

http://sammler.ru/index.php?showtopic=121384

а также история со Стрелком коллеги ув.NOFX-a, к-рая сопровождалась ненужными инсинуаци-

ями, вместо внимания к исполнению знака.

Как правило, воздерживаюсь от мнения по плохим фото. Иногда субъективно нахожу зацепки,

а в данном случае (повторюсь, будучи скромным фотографом) цепляюсь только к правдоподоб

ной цветопередаче. Не исключаю варианта восстановления, но на фоне противоречий

на показанном знаке, недост. чёткости снимков (буквально, нельзя взглядом пощупать)и очень

хороших фэйков - вероятность такого по этим фото - выглядит мизерной.

Приведу пару примеров для иллюстрации. Тюнинг, в отличие от показанного - не ахти, но сам

уровень копирования - вполне серьёзный. Даже пропильчик сделан повыше шарнира ...

подстать, как на показанном ув.ТС.

[Ферт]

Вдобавок (о птице для сравнения) мы не можем заглянуть в клеймо, посмотреть опиловку и

чистовую обработку, оценить покрытия и металл. Мы можем говорить (или спорить) только о

личном восприятии данного изображения знака. (Ну, или выяснять:у кого какие приёмы

и цепочки умозаключений)