Жетончик-погончик

[Tema]

QUOTE (visantiec @ Dec 21 2014, 07:56 PM)

QUOTE (Tema @ Dec 21 2014, 07:40 PM) Просто примите на веру - погончик нормальный во всех его деталях... "На веру" я принимаю только то, что связано с Верой, всё земное требует доказательств. А реплики "принять на веру", " погон не вызывает никаких сомнений" серьезными аргументами в дискуссии являться не могут. Прошу прощения, я понял; с литературным русским языком у Вас собственные отношения, впредь учту. А что касается "серьёзных аргументов", то как они должны, по-вашему, выглядеть? Просто когда потрачены годы на фалеристику, проданы-куплены сотни погончиков мне достаточно одного взгляда, чтобы понять, что предмет хороший; но я не могу просто в нескольких словах Вас научить всему тому, что знаю сам. Поэтому просто прошу принять как есть - погончик нормальный. Не хотите "верить" - тогда уж сами....

[visantiec]

QUOTE (Tema @ Dec 21 2014, 09:40 PM)

я понял; с литературным русским языком у Вас собственные отношения, впредь учту.

Отношения у меня с ним тёплые и дружеские, хотя бы в силу наличия около сотни печатных работ

 

QUOTE (Tema @ Dec 21 2014, 09:40 PM)

потрачены годы на фалеристику... проданы-куплены сотни погончиков... мне достаточно одного взгляда....

Понятно...тут даже добавить нечего....

[Монархист]

Тут надо Токаря вспомнить.

Не всегда печатные труды заменяют жёсткую практику.

[visantiec]

QUOTE (Монархист @ Dec 21 2014, 10:08 PM)

Тут надо Токаря вспомнить. Не всегда печатные труды заменяют жёсткую практику.

Владимир, речь не о Токаре, и даже не о жОстких практиках...

 

В очередной раз Tema в качестве аргумента предлагает "принять на веру". Например, в теме про погон с шефской шифровкой МФ тон был тот же самый: " не обсуждайте подлинность данного предмета. С ним всё хорошо. ", "погон не вызывает никаких сомнений"...

 

Вы правы, печатные работы, безусловно, не являются единственным критерием оценки квалификации собеседника. Однако, если человек берет на себя смелость заявлять о том, что у его оппонента "особые отношения с русским литературным языком", то, по всей видимости, сам они им владеет безупречно. Одним из доказательств этого мог бы стать перечень печатных работ по теме форума, или хотя бы по основной специальности, если она отличается от темы форума...

[Монархист]

QUOTE (visantiec @ Dec 21 2014, 09:21 PM)

QUOTE (Монархист @ Dec 21 2014, 10:08 PM) Тут надо Токаря  вспомнить. Не всегда печатные труды заменяют жёсткую практику. Владимир, речь не о Токаре, и даже не о жОстких практиках...   В очередной раз Tema в качестве аргумента предлагает "принять на веру". Например, в теме про погон с шефской шифровкой МФ тон был тот же самый: " не обсуждайте подлинность данного предмета. С ним всё хорошо. ", "погон не вызывает никаких сомнений"...   Вы правы, печатные работы, безусловно, не являются единственным критерием оценки квалификации собеседника. Однако, если человек берет на себя смелость заявлять о том, что у его оппонента "особые отношения с русским литературным языком", то, по всей видимости, сам они им владеет безупречно. Одним из доказательств этого мог бы стать перечень печатных работ по теме форума, или хотя бы по основной специальности, если она отличается от темы форума... Изначально обсуждался предмет, а не владение языком.

[Tema]

QUOTE (visantiec @ Dec 21 2014, 10:21 PM)

QUOTE (Монархист @ Dec 21 2014, 10:08 PM) ...Не всегда печатные труды заменяют жёсткую практику. ...речь...не о жОстких практиках...   В очередной раз Tema в качестве аргумента предлагает "принять на веру". Например, в теме про погон с шефской шифровкой МФ тон был тот же самый: " не обсуждайте подлинность данного предмета. С ним всё хорошо. ", "погон не вызывает никаких сомнений"... А как с Вами, с "теоретиками", прикажете разговаривать?! Привыкли, что на всё есть приказ да узаконение. Аргументов им про подлинность подавай. "-- Аргументируйте! -- Аргументирую! -- Чем?! -- АргУментом!!!" (с)   А что напомнили про тему с погоном АФ - спасибо. Как раз собираюсь её продолжить. Если будет что сказать - Добро пожаловать!

[visantiec]

QUOTE (Tema @ Dec 22 2014, 12:22 AM)

Если будет что сказать - Добро пожаловать!

Не вижу для себя смысла, если с обсуждаемым предметом "всё хорошо. "

[Tema]

Понял. Значит сказать по делу - нечего.

[visantiec]

QUOTE (Tema @ Dec 22 2014, 12:46 AM)

Понял. Значит сказать по делу - нечего.

Как и Вам по погончикам в данной теме

[Tema]

У Висковатова нет упоминания про двойную выпушку на погонах

чинов Генштаба. Черные просветы, алая выпушка.

Похоже, отличий между погонами

штурманскими и генштабовскими нет.

Вот картинки Кузнецова:

Прошу прощения, с айпада грузятся только оч. неважного качества картинки.

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем Tema

[Tema]

Вот такие погоны из моих:

Видно, что галун нашит на черное поле, но ту

черную полоску, еле видную по бокам галуна,

выпушкой назвать трудно.

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем Tema

[Tema]

В общем, при том, что погончик подлинный,

это штурман или Генштаб, а такая черная выпушка

по кругу галуна - это эдакое вИдение ювелира.

[Монархист]

QUOTE (Tema @ Dec 22 2014, 02:19 AM)

В общем, при том, что погончик подлинный, это штурман или Генштаб, а такая черная выпушка по кругу галуна - это эдакое вИдение ювелира.

А чем медик не нравится?

[term100]

QUOTE (Tema @ Dec 22 2014, 03:07 AM)

...... но ту черную полоску, еле видную по бокам галуна, выпушкой назвать трудно.

Это не выпушка ,а поле погона ,на которое нашит галун,а выпушка красного цвета.

[Tema]

QUOTE (Монархист @ Dec 22 2014, 09:05 AM)

А чем медик не нравится?

На жетоне ТС-ра как раз и кажется, что "галун" просто пришит

на черное поле погона и это поле торчит со всех сторон,

в том числе и сверху у пуговицы.

У медика же должны быть просто две черных полоски

вдоль погона по краю галуна.

 

[maksimkazloy]

Большинство склоняется, что погончик штурмана или генштаба. Так и запишем