Знак Красного Креста за Русско-турецкую войну 1877-1878 гг

[AndrZabVO]

С уважением ко всему сообществу! Нормальный знак? Заранее признателен за резюме!

 

[Kazimierz]

Не он.

[Агент 007]

Фото сделайте нормальные.

[AndrZabVO]

Фото сделайте нормальные.

Рад бы, но фото-от владельца, не мои.

[gerda]

Всё ок и шарнир и игла и эмаль

[Kazimierz]

Всё ок и шарнир и игла и эмаль

 

Клейма не смущают ?

[Агент 007]

 

Фото сделайте нормальные.

Рад бы, но фото-от владельца, не мои.

 

Это плохо! Даже по таким фото думаю что знак настоящий. И с клеймами там все в порядке.

[Bondarew]

По этим фото знак нравится. 

[gerda]

я их даже не смотрел

[Николай Молитовский]

Гммм...

[Kazimierz]

 

 

Фото сделайте нормальные.

Рад бы, но фото-от владельца, не мои.

 

Это плохо! Даже по таким фото думаю что знак настоящий. И с клеймами там все в порядке.

 

 

А этот знак и эти клейма не правильное?

 

http://www.spbmuseum.ru/funds/134/4365/

[Kralevik]

...А этот знак и эти клейма не правильное?

 

http://www.spbmuseum.ru/funds/134/4365/

 

Несомненно.

Просто здесь клейма по Уставу 1882 года, а на знаке представленном ТС они по Уставу 1861 года. Что для знака учреждённого в 1879 году вполне объяснимо...

[Kazimierz]

 

...А этот знак и эти клейма не правильное?

 

http://www.spbmuseum.ru/funds/134/4365/

 

Несомненно.

Просто здесь клейма по Уставу 1882 года, а на знаке представленном ТС они по Уставу 1861 года. Что для знака учреждённого в 1879 году вполне объяснимо...

 

 

Я благодарю за объяснения.

[gerda]

 

 

 

Фото сделайте нормальные.

Рад бы, но фото-от владельца, не мои.

 

Это плохо! Даже по таким фото думаю что знак настоящий. И с клеймами там все в порядке.

 

 

А этот знак и эти клейма не правильное?

 

http://www.spbmuseum.ru/funds/134/4365/

 

на этом знаке даже дырка на эмали настоящая