О прижимных пластинах для щитов.

[Ферт]

Все привыкли смотреть на аверсы щитов ...

 В этом факте сразу кроется масса упущенных возможностей для исследований ... Они -

в недостаточном внимании реверсу, к-рый отражает отд. штамп и явл., как правило, носи- 

телем крепления и маркировок. Вернее, там могут присутствовать технологич. разметки,

следы вспомогат. операций, явные (и неявные) отметки гравёра и производителя (фир-

мы). Т.е. для любителей обычных знаков (не щитов) давно понятен и очевиден подход

к изучению реверса на предмет поиска особенностей и/или идентичностей. Правда, у

щитов специфика очень неподходящая (из-за сборн. конструкции), но это не может от-

менять подход, а может лишь тормозить его. 

Например, запрессованные усы (для цинкачей) отсылают к выборке любителей этого дела,

начиная с Габлонца... Ну, не могло такое оборудование быть изначально предназначено под

щиты. Наверняка, уже имевшуюся ранее технологию использовали (адаптировали) для нового

доп. изделия - щитов. С приходом цинка шло противостояние - паяние и запрессовка - и были

компромиссы, были специализации чего-то одного. Паяние усов (всё-таки не автоматом!) тоже

м.б. индивидуальным. Плюс следы вспомогат. операций уже после вырубки. И т.д.

Короче, тут можно долго распинаться ... Примеры обычных знаков говорят за то, что никто не

носится с вопросами документаций или фото (как обязон), а для атрибуции и систематизации 

нередко исп. элементы именно реверса.

P.S. Случай с прижимными пластинами - заслуженно похвален, но он лишь дополняет  комп-

лексный подход, поскольку неординарен по виду крепления.