MAI Опубликовано 11 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2019 Встретился такой интересный случай, подтверждающий информацию (уже не помню, где и кем высказанную) о том, что в первой трети XIX века взамен утерянных крестов из Капитула высылались кресты без номеров (каковые, получается, наносились кустарным образом непосредственно в частях). В общем, за отличие во время Заграничного похода 1813-1814 гг. фейерверкер 3-го класса 5-й батарейной роты 5-й артиллерийской бригады Тимофей Пастухов был награжден ЗОВО с № 31022. В начале 1820 года крест был им утерян и награжденный обратился по инстанции с просьбой выдать ему другой. Прошение было удовлетворено, и 13 июля 1820 года из Капитула ему был "препровожден другой знак", однако по присылке его в часть выяснилось, что Пастухов уже умер. И тогда предназначенный ему крест был передан бомбардиру той же роты Алексею Фильчуку, который как раз в то время тоже потерял свой ЗОВО с № 20256. Естественно, об всём было доложено в Капитул. О выдаче нового креста Фильчуку в Капитульных списках сделана приписка, датированная 20 июля 1820 года - "знак потерян, дан другой". И не единым словом не упомянуто, что крест выдан с другим номером (а это обязательно было бы отмечено, такой был в Капитуле порядок). Следовательно - смотри первый абзац. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAI Опубликовано 14 ноября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2019 (изменено) И еще один интересный пример относительно выдачи в тот же период дубликатов ЗОВО взамен утраченных. Но на сей раз он иллюстрирует внимание и дотошность служащих Капитула, берегших "государственную копейку". Обратите внимание на даты: в промежутках между ними незримо стоят исходящие и входящие рапорта или справки, причем инициатором переписки явно был Капитул (с трудом верится, что информация сама шла "снизу" столь скудно и с таким большим перерывом). Итак, за отличие в Заграничном походе 1813-1814 гг. рядовой лейб-гвардии Литовского полка Алексей Михайлов был награжден ЗОВО с № 31190. Пятнадцать лет спустя было возбуждено дело о выдаче ему дубликата ЗОВО вместо утерянного. А дальнейшие приписки в комментариях не нуждаются:«знак утерян», журнал 10 июля 1830 г. «в пьяном виде», журнал 8 августа 1830 г.«дан знак другой со взысканием за оный денег», журнал 3 апреля 1831 г. Изменено 14 ноября, 2019 пользователем MAI Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти