Орден св.Станислава.3 ст.

[Gunter Prin]

Здравствуйте. Подскажите по оригинальности.

[Gunter Prin]

Есть мнения?

[G.R.I]

Есть мнения?

gut !

[Gunter Prin]

Спасибо.

[navy45]

Оригинал.

[maric1111]

Где Вы "узрели" оригинал-?!

Литое г..но!!!

[Очаковец]

По фото-норма.

[maric1111]

Кому и кобыла-невеста...

Усадка металла-не видна-?!

[югенд]

Орденок полностью левый. Помимо выше указанного, видно что мечи цельнолитые, а рукоятки должны быть припаяны.

[Gunter Prin]

Орденок полностью левый. Помимо выше указанного, видно что мечи цельнолитые, а рукоятки должны быть припаяны.

Орденок полностью левый. Помимо выше указанного, видно что мечи цельнолитые, а рукоятки должны быть припаяны.

Дак вроде на поздних орденах рукоятки могли быть одним целым с лезвием меча?Видно же,что мечи Эдуардовские. Изменено 25 сентября, 2021 пользователем Gunter Prin

[югенд]

 

Орденок полностью левый. Помимо выше указанного, видно что мечи цельнолитые, а рукоятки должны быть припаяны.

Орденок полностью левый. Помимо выше указанного, видно что мечи цельнолитые, а рукоятки должны быть припаяны.

Дак вроде на поздних орденах рукоятки могли быть одним целым с лезвием меча?Видно же,что мечи Эдуардовские.

 

Они (мечи), НЕ эдуардовские, а ОТЛИТЫ с подлинных эдуардовских мечей, как и весь этот фуфловый орден. То есть каждая деталь этого предмета отливалась отдельно, а потом все вместе паялось. Дальше, посмотрите на кривизну лезвий, что сильно отличается от подлинных, потому как лезвия в оригинале изготовлялись методом "волочения", потому и рукояти всегда штампованы отдельно и припаяны. Повторюсь, что это только мечи, а здесь все плохое: фуфловое клеймо, SS пытались рисовать руками под деколь-не вышло, расплывшейся гильоше на нижнем луче. Ну и самое главное-дикие усадки и признаки литья. С ув.

[maric1111]

Киевское фуфло! С оригиналом и рядом не лежало! Изменено 28 сентября, 2021 пользователем Терехов Эдуард

[Gunter Prin]

Вы за своими словами следите,не уважаемый.Я не разбираюсь в этой теме,и по этому выложил на обсуждение. Изменено 28 сентября, 2021 пользователем Терехов Эдуард

[Кузьма Андреич]

Не берусь судить о подлинности, но как бывший студент, изучавший сопромат и технологию металлов, хотел бы знать, где видна усадка металла и какие признаки литья вы видите?

[maric1111]

Углубления в ручках мечей-следы усадки после остывания металла....

с какой целью-Терехов Эдуард-"отредактировал" моё сообщение-?!

[Кузьма Андреич]

Углубления в ручках мечей-следы усадки после остывания металла....

с какой целью-Терехов Эдуард-"отредактировал" моё сообщение-?!

 

Не соглашусь. С аверса дизайнерские углубления, с реверса вообще ничего подобного нет. Как и следов литья.

[Терехов Эдуард]

Углубления в ручках мечей-следы усадки после остывания металла....

с какой целью-Терехов Эдуард-"отредактировал" моё сообщение-?!

Углубления в ручках мечей-следы усадки после остывания металла....

с какой целью-Терехов Эдуард-"отредактировал" моё сообщение-?!

Не бросайтесь на людей..

Не выходит по человечески, ник потерян.

[maric1111]

 

Углубления в ручках мечей-следы усадки после остывания металла....

с какой целью-Терехов Эдуард-"отредактировал" моё сообщение-?!

Углубления в ручках мечей-следы усадки после остывания металла....

с какой целью-Терехов Эдуард-"отредактировал" моё сообщение-?!

Не бросайтесь на людей..

 

Ну,что Вы...

На людей-я не бросаюсь...

Только на мудаков и подонков!!!

[maric1111]

 

Углубления в ручках мечей-следы усадки после остывания металла....

с какой целью-Терехов Эдуард-"отредактировал" моё сообщение-?!

 

Не соглашусь. С аверса дизайнерские углубления, с реверса вообще ничего подобного нет. Как и следов литья.

 

Конечно "дизайнерское"...К тому же "дизайнер"-всё ещё жив!

[Gunter Prin]

Слушай,придурок,ты самый настоящий мудак и подонок))))/ Можешь не отвечать,тут и так тебя все уже таким знают

[maric1111]

Ну "ДА"-я такой!

Фуфло-не дал продать!!!

Ищи для своего "дерьма"-другую площадку!!!!

Ущербный...

[Gunter Prin]

Уважениемый модератор,прошу избавить меня от оскорблений данного неадеквата maric111. Я выложил на аукцион Виолити данный крест,который меня попросили продать,параллельно выложив его сюда на обсуждение. Этот Марик начал мне грубить в теме продажи на Виолити,после чего я дал ему ссылку на обсуждение на Саммлер. После чего этот неадекват начал хамить уже здесь .

[Gunter Prin]

Спасибо адекватным за обсуждение. Тему можно закрыть. Изменено 28 сентября, 2021 пользователем Gunter Prin

[Антик85]

Хочу обратится к тем, кто признаёт его оригиналом. А что же Вы его братика младшего не признали подлинным http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=203433

[Кузьма Андреич]

Хочу обратится к тем, кто признаёт его оригиналом. А что же Вы его братика младшего не признали подлинным http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=203433

А кто из здесь присутствующих обсуждал его подлинность? Никто!

И вообще, можно ли ставить такие вопросы - все предметы индивидуальны и если один не признали подлинным, совсем не значит, что и другие надо признавать таковыми. Тем более, посмотрите, насколько отличаются друг от друга эти предметы.

 

А чего сами себе репутацию поднимаете? )) Зелёная стрелочка в Вашем окне не для Вас.

Изменено 28 сентября, 2021 пользователем Кузьма Андреич

[Антик85]

 

Хочу обратится к тем, кто признаёт его оригиналом. А что же Вы его братика младшего не признали подлинным http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=203433

А кто из здесь присутствующих обсуждал его подлинность? Никто!

И вообще, можно ли ставить такие вопросы - все предметы индивидуальны и если один не признали подлинным, совсем не значит, что и другие надо признавать таковыми. Тем более, посмотрите, насколько отличаются друг от друга эти предметы.

 

А чего сами себе репутацию поднимаете? )) Зелёная стрелочка в Вашем окне не для Вас.

 

Если Вы фалерист, то сравните сами эти ордена и там столько одинаковых совпадений как в подлинных медалях и орденах отчеканенных одним штемпелем, а в некоторых их называют водяными знаками. Оба ордена ФУФЛОМИЦИН и одного производителя. Здесь даже не надо затрагивать темы усадки металлов и кто кому подымает репутацию. Я новичок, можно сказать, здесь но судя по Вашей реакции складывается впечатление что Вы тоже имеете непосредственное отношение к этим знакам. Это обычное поведение тех, кто обычно продвигает фуфло. Как-то так....

[югенд]

Коллеги, Стасы в бронзе фуфлят давно и упорно-товар ходовой, затраты небольшие, в отличие от золотых, а выхлоп большой. Конкретно в этом примере видно невооруженным взглядом-просто смотрим клеймо, другое можно и не сравнивать

[Терехов Эдуард]

Кто докажет ,что этот орден оригинал?

[navy45]

Коллеги, Стасы в бронзе фуфлят давно и упорно-товар ходовой, затраты небольшие, в отличие от золотых, а выхлоп большой. Конкретно в этом примере видно невооруженным взглядом-просто смотрим клеймо, другое можно и не сравнивать

А чем вам клеймо не понравилось? То, что оно вдавленное..? Но и такие были. Смотрите по ссылке или на фото ниже...

http://medalirus.ru/rus-ordena/orden-stanislava-2-kapitulnyy.php

Там же найдете и Станиславы 3-й степени с подобным клеймением...

Вы все акцентируете внимание на литье... А разве не известно, что поздний Эдуард именно отливал? ( когда -то на саммлере, даже покойный AGn указывал на это. Поищите эту тему)... Станислав был самым распространенным офицерским орденом. Награждений  была масса ....

Ну и последнее... когда ведутся пустые разговоры о "выхлопе", становится смешно. Производство такого экземпляра по себестоимости займет минимум 20-25 т.руб...+ время, затраченное на изготовление, а за сколько продадите, за 35 максимум в таком состоянии и то, если повезет...

[югенд]

 

Коллеги, Стасы в бронзе фуфлят давно и упорно-товар ходовой, затраты небольшие, в отличие от золотых, а выхлоп большой. Конкретно в этом примере видно невооруженным взглядом-просто смотрим клеймо, другое можно и не сравнивать

А чем вам клеймо не понравилось? То, что оно вдавленное..? Но и такие были. Смотрите по ссылке или на фото ниже...

http://medalirus.ru/rus-ordena/orden-stanislava-2-kapitulnyy.php

Там же найдете и Станиславы 3-й степени с подобным клеймением...

Вы все акцентируете внимание на литье... А разве не известно, что поздний Эдуард именно отливал? ( когда -то на саммлере, даже покойный AGn указывал на это. Поищите эту тему)... Станислав был самым распространенным офицерским орденом. Награждений  была масса ....

Ну и последнее... когда ведутся пустые разговоры о "выхлопе", становится смешно. Производство такого экземпляра по себестоимости займет минимум 20-25 т.руб...+ время, затраченное на изготовление, а за сколько продадите, за 35 максимум в таком состоянии и то, если повезет...

 

Столько глупостей в одном сообщении, даже не знаю с чего начать...

1. Капитульные ордена 19 века НИКОГДА не отливались, исключение только цепь Андрея Первозванного.

2. AGn НИКОГДА и НИГДЕ не говорил, что капитульные нагрудные знаки ордена отливались, хоть из бронзы, хоть из золота

3. То что клеймо вдавленное-не делает его подлинным

4. Отливать ордена для производства больших тиражей, тоже самое, как печатные газеты писать рукой

5. Я смотрю вы тут, как "эксперт" постоянно что то советуете людям-пожалуйста, перестаньте это делать, вы НЕ видите и НЕ разбираетесь, от слова совсем

​6. Ниже, в подтверждении моих слов коллажи, с наиболее яркими моментами

[югенд]

 

 

Коллеги, Стасы в бронзе фуфлят давно и упорно-товар ходовой, затраты небольшие, в отличие от золотых, а выхлоп большой. Конкретно в этом примере видно невооруженным взглядом-просто смотрим клеймо, другое можно и не сравнивать

А чем вам клеймо не понравилось? То, что оно вдавленное..? Но и такие были. Смотрите по ссылке или на фото ниже...

http://medalirus.ru/rus-ordena/orden-stanislava-2-kapitulnyy.php

Там же найдете и Станиславы 3-й степени с подобным клеймением...

Вы все акцентируете внимание на литье... А разве не известно, что поздний Эдуард именно отливал? ( когда -то на саммлере, даже покойный AGn указывал на это. Поищите эту тему)... Станислав был самым распространенным офицерским орденом. Награждений  была масса ....

Ну и последнее... когда ведутся пустые разговоры о "выхлопе", становится смешно. Производство такого экземпляра по себестоимости займет минимум 20-25 т.руб...+ время, затраченное на изготовление, а за сколько продадите, за 35 максимум в таком состоянии и то, если повезет...

 

Столько глупостей в одном сообщении, даже не знаю с чего начать...

1. Капитульные ордена 19 века НИКОГДА не отливались, исключение только цепь Андрея Первозванного.

2. AGn НИКОГДА и НИГДЕ не говорил, что капитульные нагрудные знаки ордена отливались, хоть из бронзы, хоть из золота

3. То что клеймо вдавленное-не делает его подлинным

4. Отливать ордена для производства больших тиражей, тоже самое, как печатные газеты писать рукой

5. Я смотрю вы тут, как "эксперт" постоянно что то советуете людям-пожалуйста, перестаньте это делать, вы НЕ видите и НЕ разбираетесь, от слова совсем

​6. Ниже, в подтверждении моих слов коллажи, с наиболее яркими моментами

 

Вдогонку...

[navy45]

." Капитульные ордена 19 века НИКОГДА не отливались, исключение только цепь Андрея Первозванного" - .Вы где в бронзовом Эдуарде нашли капитульный вариант 19 века? ????

Да и гонор свой усмирите пожалуйста..., "от слова совсем"....