Помогите с определением по фото

[Дмитрий Львович]

Такие вот фото остались от прадеда, господа, подскажите, что за форма?
С уважением, Дмитрий.

[Дмитрий Львович]

Неужели никто ничего не знает? Ни за что не поверю! Понятно, что форма довоенная, судя по будёновке, а конкретней кто подскажет может? Мой профиль - фалеристика, но тут много людей, которые в форме понимают. Групповое фото где в фуражках, где фуражки рядовые носили? Погранцы?
Подскажите пожалуйста. С уважением, Дмитрий.

[Spender]

ИМХО, это пограничники. Середина 30-х. Первое фото может быть сделано и в конце 20-х.

[Дмитрий Львович]

ИМХО, это пограничники. Середина 30-х. Первое фото может быть сделано и в конце 20-х.

Спасибо, он 1911 года рождения, теоретически 29-30 годы возможны, но он до войны только срочку отслужил насколько я знаю, скорей всего начало 30-ых обе фотографии судя по всему а в войну сержантом в 332 стрелковой дивизии воевал, пропал без вести в 1942

[vvadim]

 

Спасибо, он 1911 года рождения, теоретически 29-30 годы возможны.

 

Это вряд ли. "На действительную военную службу трудящиеся призываются при достижении ими двадцати одного года к 1 января года призыва."

[Дмитрий Львович]

 

 

Спасибо, он 1911 года рождения, теоретически 29-30 годы возможны.

 

Это вряд ли. "На действительную военную службу трудящиеся призываются при достижении ими двадцати одного года к 1 января года призыва."

 

Благодарю, значит начало 30-ых, может Вы что нибудь по форме подскажите? Кому такая портупея полагалась?

[Spender]

ИМХО, снимки сделаны в 1932, максимум в первой половине 1933.

В 1932 объявляют «Правила ношения формы одежды военнослужащими РККА», которые также предусматривали выполнение их и сотрудниками и военнослужащими ОГПУ. 

[vvadim]

ИМХО, снимки сделаны в 1932, максимум в первой половине 1933.

В 1932 объявляют «Правила ношения формы одежды военнослужащими РККА», которые также предусматривали выполнение их и сотрудниками и военнослужащими ОГПУ. 

Обязательное ношение белых подворотничков в РККА было установлено приказом РВС СССР № 25 от 13 февраля 1934, а в войсках ОГПУ - приказом ОГПУ № 27 от 28 февраля 1934 года.

[Дмитрий Львович]

 

ИМХО, снимки сделаны в 1932, максимум в первой половине 1933.

В 1932 объявляют «Правила ношения формы одежды военнослужащими РККА», которые также предусматривали выполнение их и сотрудниками и военнослужащими ОГПУ. 

Обязательное ношение белых подворотничков в РККА было установлено приказом РВС СССР № 25 от 13 февраля 1934, а в войсках ОГПУ - приказом ОГПУ № 27 от 28 февраля 1934 года.

 

Таким образом это исключительно 34-й год? Я фалерист, могу и путать, но в 35 вроде по форме изменения вышли и пилотки для рядовых пошли?

[vvadim]

Таким образом это исключительно 34-й год?

 

Таким образом это может быть 1934 - 1936 гг. Род войск возможно кавалерия или конная артиллерия, хотя это могут быть и войска ОГПУ/НКВД.

 

И на вский случай: "Действительная военная служба военнослужащих рядового состава в мирное время продолжается пять лет."

[Spender]

 

Таким образом это исключительно 34-й год?

 

Таким образом это может быть 1934 - 1936 гг. Род войск возможно кавалерия или конная артиллерия, хотя это могут быть и войска ОГПУ/НКВД.

 

И на вский случай: "Действительная военная служба военнослужащих рядового состава в мирное время продолжается пять лет."

 

Вы правы, на подворотнички я не обратил внимание. 

Тогда остается вопрос по цвету петлиц, тулей и околышей фуражек. 

[Дмитрий Львович]

 

 

Таким образом это исключительно 34-й год?

 

Таким образом это может быть 1934 - 1936 гг. Род войск возможно кавалерия или конная артиллерия, хотя это могут быть и войска ОГПУ/НКВД.

 

И на вский случай: "Действительная военная служба военнослужащих рядового состава в мирное время продолжается пять лет."

 

Вы правы, на подворотнички я не обратил внимание. 

Тогда остается вопрос по цвету петлиц, тулей и околышей фуражек. 

 

А вот хз, много я посмотрел чб фото кавалеристов  где-то разницу материала на фуражках видно, а где-то нет, но склоняюсь к черному, ибо будь он кавалеристом то помимо сбруи надел бы и шашку и сфотографировался тем боком к которому она прикреплена, но это домыслы

[Spender]

Вот и я подумал, что на первом фото, явно парадном, должна была быть шашка. 

[Дмитрий Львович]

Вот и я подумал, что на первом фото, явно парадном, должна была быть шашка. 

На WW2 старожилы убеждают, что скорей всего портупею для фото чисто взяли, но и в таком случае вариантов не много, или конная артилерия или просто артилерия

[Spender]

 

Вот и я подумал, что на первом фото, явно парадном, должна была быть шашка. 

На WW2 старожилы убеждают, что скорей всего портупею для фото чисто взяли, но и в таком случае вариантов не много, или конная артилерия или просто артилерия

 

А почему не пограничники? Они тоже поголовно ходили в фуражках. Одним словом, все упирается в цвет петличек. 

[Дмитрий Львович]

 

 

Вот и я подумал, что на первом фото, явно парадном, должна была быть шашка. 

На WW2 старожилы убеждают, что скорей всего портупею для фото чисто взяли, но и в таком случае вариантов не много, или конная артилерия или просто артилерия

 

А почему не пограничники? Они тоже поголовно ходили в фуражках. Одним словом, все упирается в цвет петличек. 

 

До 35 все ходили поголовно в фуражках) А петлицы очень темные) Скорей всего чёрные