Городовой высшего оклада?

[Авдеев Владимир]

Что за награда по борту мундира и почему отдельно от медали на груди.

[Dmitry_Nik]

Так наверное это шейное "Усердие" более низкой ступени.

[Авдеев Владимир]

Большое спасибо, Дмитрий. Я и не знал, что она на колодке.

[Очаковец]

Вряд ли...Диаметр визуально значительно меньше шейной. Сложно сказать, сильно выцветший снимок...

[Очаковец]

Большое спасибо, Дмитрий. Я и не знал, что она на колодке.

Она не на колодке, просто на  ленте...

[Авдеев Владимир]

Спасибо, уважаемый Очаковец.

[Dmitry_Nik]

Да, пожалуй диаметр второй шейной медали, выпущенной по борту, действительно маловат, но там плохо видно.

А вообще встречаются подобные фото с двумя усердиями, например - http://medalirus.ru/fotografii/medali-foto-20.php

На колодке, надо полагать, "За беспорочную службу в полиции"?

Изменено 15 апреля, 2017 пользователем Dmitry_Nik

[visantiec]

Снимок до 1892 года? 

[Dmitry_Nik]

Такой бланк отмечен в большом русском альбоме с датировкой 1890-1900.

 

http://www.rusalbom.ru/photo/default/38089

[Авдеев Владимир]

Спасибо Дмитрий. Согласен, бывает и больше.

[Авдеев Владимир]

Думается после 1897 года, хотя нет точного подтверждения.

[visantiec]

Такой бланк отмечен в большом русском альбоме с датировкой 1890-1900.

 

http://www.rusalbom.ru/photo/default/38089

В 1892 г. ввели поперечные погоны под жгуты, а на снимке я их не вижу...

[Parovoz]

Самая для меня непонятная деталь на обсуждаемом фото - петлица на воротнике. Притом одна и желтая.

[visantiec]

Коллеги, а это точно городовой? 

Например, урядником уездной стражи до 1906 г. он не может быть? 

[Michail_SVPO]

Что за награда по борту мундира и почему отдельно от медали на груди.

Как вариант (?): 

[Dmitry_Nik]

Да, пожалуй...

 

Крест и ободок проглядывают

Изменено 16 апреля, 2017 пользователем Dmitry_Nik

[Монархист]

Самая для меня непонятная деталь на обсуждаемом фото - петлица на воротнике. Притом одна и желтая.

 

 

На воротнике у городовых нашивается по одной петлице из оранжевой басонной тесьмы. Длина петлиц должна быть 2 ½ вершка, ширина 7/16 вершка. Петлицы гвардейского или гренадерского (из белого басона) образца, присвоить только таким чинам, которые поступят на службу в полицию из гвардии или гренадерского корпуса.**

[Монархист]

 

Такой бланк отмечен в большом русском альбоме с датировкой 1890-1900.

 

http://www.rusalbom.ru/photo/default/38089

В 1892 г. ввели поперечные погоны под жгуты, а на снимке я их не вижу...

 

Городовым из фельдфебелей, вахмистров, старших и младших унтер-офицеров и ефрейторов, присваиваются поперечные погоны, прикрепляемые под нижней часть плечевого жгута с нашивкой отличий, соответствующих бывшему воинскому званию.

[Монархист]

Коллеги, а это точно городовой? 

Например, урядником уездной стражи до 1906 г. он не может быть? 

Если гомбочки - позолоченные.

[Монархист]

 

Что за награда по борту мундира и почему отдельно от медали на груди.

Как вариант (?): 

 

ЗООСв.А не носился на шее.

[Любитель1972]

 

Такой бланк отмечен в большом русском альбоме с датировкой 1890-1900.

 

http://www.rusalbom.ru/photo/default/38089

В 1892 г. ввели поперечные погоны под жгуты, а на снимке я их не вижу...

 

В том же 1892 году питерский градоначальник издал приказ, в котором разъяснял, что такие погончики бывшие рядовые, и вовсе не служившие в войсках, носить не должны. 

[Любитель1972]

Самая для меня непонятная деталь на обсуждаемом фото - петлица на воротнике. Притом одна и желтая.

А не оранжевая?

[Любитель1972]

Коллеги, а это точно городовой? 

Например, урядником уездной стражи до 1906 г. он не может быть? 

Урядникам петлицы не полагались. "воротникъ  обшивается  оранжевой  басонной тесьмой,  шириною  въ  І/4  дюйма,  съ  просвѣтомъ между  кантомъ  и  басономъ", а вот погончики под шнур им были положены. 

[visantiec]

В том же 1892 году питерский градоначальник издал приказ, в котором разъяснял, что такие погончики бывшие рядовые, и вовсе не служившие в войсках, носить не должны. 

 

Спасибо, Иван, не знал! 

[Parovoz]

 

Самая для меня непонятная деталь на обсуждаемом фото - петлица на воротнике. Притом одна и желтая.

А не оранжевая?

 

 Желто-оранжевая. Гвардейская, одним словом.

[Любитель1972]

 

 

Самая для меня непонятная деталь на обсуждаемом фото - петлица на воротнике. Притом одна и желтая.

А не оранжевая?

 

 Желто-оранжевая. Гвардейская, одним словом.

 

Гвардеец-рядовой? Или это всё-таки простая петлица городового: "на воротникѣ  у  городовыхъ  нашивается  по  одной  петлицѣ  изъ  оранжевой  тесьмы"?

[Любитель1972]

 

В том же 1892 году питерский градоначальник издал приказ, в котором разъяснял, что такие погончики бывшие рядовые, и вовсе не служившие в войсках, носить не должны. 

 

Спасибо, Иван, не знал! 

 

Публикаций на эту тему не было, во всяком случае, я нигде их не видел. А узнал я про этот приказ прочтя его непосредственно в Центральном ГИА СПБ.

[Монархист]

 

 

В том же 1892 году питерский градоначальник издал приказ, в котором разъяснял, что такие погончики бывшие рядовые, и вовсе не служившие в войсках, носить не должны. 

 

Спасибо, Иван, не знал! 

 

Публикаций на эту тему не было, во всяком случае, я нигде их не видел. А узнал я про этот приказ прочтя его непосредственно в Центральном ГИА СПБ.

 

Это следует из з. № 8239 1892г.

[visantiec]

 

 

Такой бланк отмечен в большом русском альбоме с датировкой 1890-1900.

 

http://www.rusalbom.ru/photo/default/38089

В 1892 г. ввели поперечные погоны под жгуты, а на снимке я их не вижу...

 

В том же 1892 году питерский градоначальник издал приказ, в котором разъяснял, что такие погончики бывшие рядовые, и вовсе не служившие в войсках, носить не должны. 

 

Т.е. получается, что приводимые в ПСЗ РИ погончики без нашивок в реальности не существовали? 

[Монархист]

Их и не должно было быть согласно приказа.

[visantiec]

Тем не менее, они с какой-то целью были отрисованы...

[Монархист]

Видимо, как образец.