Пороховница РИА

[dolgin]

фрагмент пороховницы. какие критерии подлинности / фальшака могут быть для данного предмета?

[dolgin]

Вот аналоги из сети:

bogema-art.ru/catalogue/product6103

forum.geraldika.ru/?forum_id=35369

ay.by/lot/porohovnica-5010115213.html

www.auctions-fischer.de/kataloge/online-kataloge/194-russische-kunst-faberge-ikonen.html?kategorie=45&artikel=2051&cHash=81b4abfe0f

www.auction.fr/_en/vente/importantes-icones-russes-et-grecques-amp-art-russe-29831?&affichage=vignettes&print=1#.VSG7cZ9YbqB

[Major NN]

Никаких критериев. Предмет чрезвычайно прост в подделке - простое бронзовое необработанное литье со следами олова от пайки. Отливается элементарно, старится легко. Поэтому, нужно смотреть вживую, сравнивать с аналогами.

[dolgin]

спасибо

[dolgin]

По поводу подлинности пришло в голову вот что: бляшка эта явно отломана от штукенции как на фото из сети. Там и пайка по всему периметру, и пайка от ножек. На аукционах пороховница продается по немалым ценам. Если ты затратил столько на изготовление / покупку и y тебя отломалась бляха, то что стоит припаять ее? 3начит, поломка произошла в условиях, когда не было возможности / резона чинить, т. e. не в yсловиях антикварного рынка.

 

Кроме подлинноcти любопытна аттрибуция предмета. Даже если это копия, то чего? В лапе y орла, похоже, кадуцей. Что за род войск / часть / эпоха?

[Очаковец]

Может и пороховница. Но к снаряжению РИА не относится.

[dolgin]

Может и пороховница. Но к снаряжению РИА не относится.

Почему не относится? Вам такая не встречалась?

[Roberto Palacios]

 

Может и пороховница. Но к снаряжению РИА не относится.

Почему не относится? Вам такая не встречалась?

 

Главное - МНЕ такая не встречалась. (А это типа уже диагноз).

[Roberto Palacios]

Никаких критериев. Предмет чрезвычайно прост в подделке - простое бронзовое необработанное литье со следами олова от пайки. Отливается элементарно, старится легко. Поэтому, нужно смотреть вживую, сравнивать с аналогами.

Аналогами чего? Это какой страны, какого времени и что? На всех представленных фото.

[Roberto Palacios]

Может и пороховница. Но к снаряжению РИА не относится.

Именно. Ни к 19-му ни к 18-му веку.

[Roberto Palacios]

По поводу подлинности пришло в голову вот что: бляшка эта явно отломана от штукенции как на фото из сети. Там и пайка по всему периметру, и пайка от ножек. На аукционах пороховница продается по немалым ценам. Если ты затратил столько на изготовление / покупку и y тебя отломалась бляха, то что стоит припаять ее? 3начит, поломка произошла в условиях, когда не было возможности / резона чинить, т. e. не в yсловиях антикварного рынка.

 

Кроме подлинноcти любопытна аттрибуция предмета. Даже если это копия, то чего? В лапе y орла, похоже, кадуцей. Что за род войск / часть / эпоха?

Кадуцей? У Вас зоркий глаз. Даже очень... Жаль я ничего не разглядел.

И корона фейковая и в правой лапе орла не пойми что и в медальоне на его груди ...зеро. Так какого хрена это Россия?

Подобные вещи могли иметь место разве что у Егерьмейстерской контры (18-й -19-й вв.) или Императорской охоты (19-й - 20 вв.). Но не сильно в это верится...

[АМБАР]

мне не верится в оригинальность этого предмета, однако такие пороховницы вполне могли существовать. Орёл 18 века, поэтому критично обсуждать изображение короны и скипетра не стоит. В те времена очень много вольности в изображении было.

[Roberto Palacios]

мне не верится в оригинальность этого предмета, однако такие пороховницы вполне могли существовать. Орёл 18 века, поэтому критично обсуждать изображение короны и скипетра не стоит. В те времена очень много вольности в изображении было.

Вы являетесь специалистом по типам изображения государственных гербов РИ в 18-м веке? Что-то сомневаюсь. Так может лучше не писАть того, в чём не сильно разбираетесь?