"Аэроплан" "Серп и молот" имени товарища Сталина

[TepMax]

Подскажите по оригинальности знака.

Смущает резьба.

[TepMax]

рев

[TepMax]

еще

[tvvpanda]

На мой взгляд для 1925 года конструкция винта не такая должна быть - особенно по резьбе. Ну и конечно отсутствие эмали. Сама основа оригинальная.

[TepMax]

да. эмали не достает...

[gor]

С эмалью существуют только новоделы, а подлинные с красной краской..

[Медвед]

нето...

[Шуреман]

QUOTE (Медвед @ Jan 19 2010, 09:13 AM)

нето...

А подробнее, про "не то" можно?

[tvvpanda]

QUOTE (Медвед @ Jan 19 2010, 09:13 AM)

нето...

человек сказал по винту и отсутствии краски. основа оригинальна. по гайке не подскажу. а скорее не она. Резьба не та и соответственно гайка к ней.

[Bayun]

Такой же и стаким же винтом знак продавался недавно на одном из аукционов: по деньгам ушел как "родной".

[Bayun]

Реверс

[tvvpanda]

Тот на не то Баюн. Пайка винта под вопросом. Да и кончики винта не совпадают. Ох уж эти кончики.

ТерМах - знак хороший.

Изменено 4 февраля, 2010 пользователем tvvpanda

[Bayun]

QUOTE (tvvpanda @ Feb 4 2010, 07:18 PM)

Тот на не то Баюн. Пайка винта под вопросом. Да и кончики винта не совпадают. Ох уж эти кончики. ТерМах - знак хороший.

Дык я про резьбу, которая идентична. А кончики на таких "кустарно-артельных" знаках в то время зачастую доводились вручную. Так, что это не есть отличие. А в целом аверсы знаков имеют минимальные различия, вполнеобъяснимые износом и доводкой штампа. Вырубка тоже похожа.

[tvvpanda]

видно что на втором фото винт паяли под флюсом, его остатки черные видны.

а то что вырублены одинаково основы - это для ТерМаха хорошо (основа оригинал). Может быть что винт отпал и его уже на современном этапе подпаяли.