voron143 Опубликовано 15 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2015 Доброго времени суток. Какое будет мнение по предмету? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O.S.V. Опубликовано 15 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2015 Оригинал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voron143 Опубликовано 15 августа, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 15 августа, 2015 Спасибо, O.S.V. Три точки с левой стороны пластины фактически не несут функциональной нагрузки, раздавшийся после удара металл не заходит за край пластины. Это вызывало вопрос. Степень шпанги видится второй. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 15 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2015 А это вопросы не вызвало? Совсем, совсем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 15 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2015 /// Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voron143 Опубликовано 16 августа, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 16 августа, 2015 Конечно, вызывало вопросы. Слишком много интересных дефектов в центральной части шпанги. Плюс верхний слой с аверса на мелких деталях удален искусственно, не в процессе носки - большой минус металла и нехарактерные направления трасс от воздействия посторонних предметов. Что можно было так лечить (следов цинковой чумки не наблюдается)? Ремонт шарнира. Ну и крепеж пластины, конечно.В таком состоянии шпанга в любом случае не эталон, но есть желание в познавательных целях разобраться в предмете, услышав авторитетное мнение лучших специалистов.Аркадек, Ваш вердикт - нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 16 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2015 Вы сами все чудесно расписали. Все что мы можем увидеть на картинках озвучили. Остальное, только держа в руках можно сказать. А так одни предположения и догадки. А уж предполагать и фантазировать, тут можно на пять страниц. Одно ясно-вещь испорчена, загублена, "замучена"... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O.S.V. Опубликовано 16 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2015 А это вопросы не вызвало? Совсем, совсем? Можно подробнее, пожалуйста, что там такого критического?... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Landser Опубликовано 16 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2015 А это вопросы не вызвало? Совсем, совсем? Можно подробнее, пожалуйста, что там такого критического?... Как вариант: к денаци-шпанге опять приделали паука. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 16 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2015 (изменено) А это вопросы не вызвало? Совсем, совсем? Можно подробнее, пожалуйста, что там такого критического?... Ну а разве не видно. Я и для сравнения картиночку дал. Запилы, выбоины. Совершено очевидно, что "лицо" сточено искусственно! Что скрывали этим? Ремонт, восстановление паука? Что? Не понятно. Но рукотворное вмешательство, просто "бьёт в глаза". Изменено 16 августа, 2015 пользователем Аркадек 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 16 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2015 А это вопросы не вызвало? Совсем, совсем? Можно подробнее, пожалуйста, что там такого критического?... Испорченная вещь. Оригинальная, но после вмешательств - просто кусок гумна. А так - да, ничего критичного..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SavY Опубликовано 17 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2015 А это вопросы не вызвало? Совсем, совсем? Можно подробнее, пожалуйста, что там такого критического?... Как вариант: к денаци-шпанге опять приделали паука. Согласен, кастрата подлечили видимо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O.S.V. Опубликовано 17 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2015 А это вопросы не вызвало? Совсем, совсем? Можно подробнее, пожалуйста, что там такого критического?... Ну а разве не видно. Я и для сравнения картиночку дал. Запилы, выбоины. Совершено очевидно, что "лицо" сточено искусственно! Что скрывали этим? Ремонт, восстановление паука? Что? Не понятно. Но рукотворное вмешательство, просто "бьёт в глаза". +Думал, возможно износ штампа. Но, нет. Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voron143 Опубликовано 17 августа, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 17 августа, 2015 Спасибо всем ответившим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти