Кавалер трех медалей За Отвагу.

[Odensholm]

Выставляю на обсуждение сообщества.

1659741 2022012 2622540

[Константинофф]

А что тут обсуждать?

[danila2609]

Кавалер на ПН есть, награждение тремя медалями ЗО и даты награждений подтверждаются...

[makarof]

     По мне так родные номера медалей замазали корректором и поверх нанесли примерно подобранные.

Изменено 12 июля, 2021 пользователем makarof

[Afganez 85]

     По мне так родные номера медалей замазали корректором и поверх нанесли примерно подобранные.

+1 !!!

[Константинофф]

Неверная версия, почерк один, выделялись номера маркером.

[VladMaster]

Согласен, почерк номеров наград и номеров документов совпадает.

На мой взгляд все норм.

[VladMaster]

В пользу комплекта - состояние наград и колодок примерно одинаковое.

По ленты смысла говорить нет.

[makarof]

      На самом деле подделать написание цифр гораздо проще, чем букв. Обратите внимание на почерк в написание цифры "4" в первом номере  медали и остальные четверки. Я конечно  может "дую на воду" и ошибаюсь.  Уважаемый форумчанин  Кулик  я думаю развеял бы все сомнения.

[Константинофф]

Всё там в порядке в учётке.

[Polkovnik35]

Разговор - разговора не стоит, берём одну медаль заказываем пробивку если не попало всё фигня, попало так попало у вас красивая учётка.

мы ещё тут подлинность учёток не обсуждали)))) 

Изменено 13 июля, 2021 пользователем Polkovnik35

[Меченый]

Даже не заказывайте УК, не тратьте деньги, знаки собраны примерного сохрана, почищены, ленты естественно специально заменили.

Отваги Кавалера

1077265 (14.04.1944)

1807844 (18.12.1944)

1948861 (29.03.1945)

[Меченый]

Странно с таким размахом как ленты не состарили или не повесили на одну колодку.

[Afganez 85]

Даже не заказывайте УК, не тратьте деньги, знаки собраны примерного сохрана, почищены, ленты естественно специально заменили.

Отваги Кавалера

1077265 (14.04.1944)

1807844 (18.12.1944)

1948861 (29.03.1945)

 

Как Вы посмели? 

Ведь сказано же было:

"А что тут обсуждать?"

"Неверная версия, почерк один, выделялись номера маркером."

"Всё там в порядке в учётке."

[Константинофф]

А подлинность Учетка никто и не обсуждал, она априори была вне претензий. Так там и есть - один почерк во всей учётке. А подлинную вы разве тут увидели, а афганец?

[Afganez 85]

А подлинность Учетка никто и не обсуждал, она априори была вне претензий. Так там и есть - один почерк во всей учётке. 

 

Я - не графолог, но это не один почерк. 

Написание маленькой "т", цифр "1" "3" "6" - разными "стилями" - ИМХО - человек не меняет почерк в течении получаса.

Какой год снизу?

1917?

[Константинофф]

Зато я графолог, ещё раз пишу Учетка заполнена одним почерком.

[Константинофф]

Внизу 1947 г.

[Afganez 85]

 А подлинную вы разве тут увидели, а афганец?

 

А где подлинная?

Вы вот безапелляционно заявляете про маркер там, где ясно видно корректор.

Вы видели в подлинных учётках номера медалей, отмеченные маркером? 

Кем? Военкомом? Писарем?

[Константинофф]

Маркером были выделены номера на копии Учетки, никакого корректора там нет и не было. А подлинную Учетку тут никто и не выставлял.

[Afganez 85]

Маркером были выделены номера на копии Учетки, никакого корректора там нет и не было. А подлинную Учетку тут никто и не выставлял.

 

Понятно.

Спасибо за ответы!

[Константинофф]

Думаю, в подлинной учётке здравствуйте почерк будет другой, а данные те же самые, ну может быть, кроме номеров. Ещё раз пишу, тут обсуждали номера в учётке, а не саму Учетку. Учетка априори была типа вне обсуждения.

[Odensholm]

Всем спасибо огромное за обсуждение. Медали возвращены продавцу.