Особый полк

[Николай Молитовский]

Оборот не подписан и не датирован.

 

Выпушка,полагаю,белая.

Но на погонах нет шифровки...

 

Фото в цвете(реконструкция) из сети.

[term100]

Коля, я предположу что погоны или красные , или светло синие , почему упомянул оба цвета,поясню. Из за того ,что свет на фотографии распределен не равномерно, на мой взгляд, а потому и оба варианта надо бы учесть. А  погон защитного  цвета ,опять же ,на мой взгляд , тут нет. Да и о выпушке для них ,в документе ,я упоминания не нашел. Сперва всем особым, полагались алые погоны , но потом с дальнейшим формированием ,ввели и светло синие с такой же выпушкой. А вот и документ ,по форме Ос.Полков.

[Николай Молитовский]

Боря,привет!

На алый/красный,полагаю,в любом случае не похоже(с учётом того,что снимок студийный).

 

***

 

Вот таблица ФО(из сети),где белая выпушка присутствует на защитных погонах.

[term100]

Коля, давай все же допустим возможность наличия и красного и синего. В смысле,одного из них. Уж очень правый погон на красный похож. Что касается защитных погон, то я привел как раз приказ 454,где как видишь, наличие выпушки на походных погонах не упомянуто. Я думаю,что если бы такая была,то ее бы и в приказе отметили, а там просто-" Нижним чинам кроме алых погон с белой выпушкой полагаются защитные погоны"

Касательно ,приведенной тобой таблицы, я не исключаю ошибку. Кстати ,в этих таблицах они довольно часты.К примеру шифровка Кавказских стрелковых полков,на период Великой Войны отмечена на рисунках, как -"Кв",когда с 1911 года была просто "К"

В подтверждение сказанного мной,Коля,посмотри вот тут https://foto-history.livejournal.com/1689071.html .На некоторых фото есть нижние чины в цветных погонах с выпушкой, но вот походные погоны без выпушек.

[Николай Молитовский]

Да и о выпушке для них ,в документе ,я упоминания не нашел.

...ещё пример(фрагмент фото из сети).

[Николай Молитовский]

Судя по фото есть два варианта:

 

1.

Не упомянута в Приказе

2.

Инициатива чинов ОП